Разбивка тюна по типу используемого патрона тоже не панацея. Решая одну проблему таким способом порождаем другую. Увидите как взвоют многие пулеметчики, когда их любимую вундервафлю, которую они долго и за много денег тюнили до 160-170м/с вдруг решат загнать в рамки тюна для ШВ (130 для промежуточного патрона) И если владельцев РПК и MG36 еще можно как-то втиснуть в эти рамки т.к. полноценными пулеметами они, имхо, не являются(хотя опять таки владельцы оных будут категорически против) то владельцам М249 будет еще обиднее т.к. имея полноценный пулемет и нифига не легкий, они будут ограниченны 130м/с как и ШВ.

Зима видимо :) сезонное, так сказать.
И правда сезонное, наверное...:-? раз не надоедает мне словоблудить, повторяя каждому новому собеседнику, что речь, вообще, идет не о супертюнах и повышении пределов скоростей, а о введении адекватной классификации, которая сейчас отнюдь не адекватна по много раз описанным выше причинам, повторять кои словоблудия, пожалуй, мне уже не хватит.
Ктулху вызвать, увы, нет возможности, потому как нет прямых выходов на кого-нибудь, допущенного в совет командиров. Как только, так сразу. А пока вот приходится только так - надо же как-то и малому проценту душу отвести, заодно послушать, что нынче считается здравым смыслом у большинства.

младенец с рожденья мертв.
тема обречена как и многие другие подобные. пообсуждали и забыли.
действующие правила наиболее универсальны(может и не совершенны) и не боятся появления новых типов и образцов оружия.

Я лично склоняюсь к тому, что ограничения по скорости должно делиться на применяемый тип боеприпаса (не путать с калибром) оригинала. тоесть пистолетный, промежуточный, винтовочный и т.д. (если нужно) но если такие реформы вводить сейчас, когда люди кучу денег вбухали в привода, то страйкболлисты на майдан выйдут (не политика :))
поэтому так и живём.
Т.е. все винтовки армий НАТО периода Холодной войны (М14, Г3, ФН ФАЛ) по умолчанию становятся лучше любых современных. Логика? :smile:

Г3 использовалась как марксменка, поэтому тюнят ее до 170+ исключительно моделирующие или реконы.
Опять-таки там гир в.2, влетает в копеечку + Г3 снят с производства почти у всех производителей, а было их TM, CA, JG.

ФН ФАЛ - крайне специфический привод, только у узкого круга, а в снайперской вариации и того меньше (как и Сиг 550, вроде этот индекс )
М14 используется на современке, правда в обвесе.

Но все 3 образца должны обладать определенным набором требований, чтобы тюниться выше 130:
1) быть антуражными (соотв. реальному оружию, у реального солдата определнного рода войск) - допустим Г3 с тюном 190 у чувака в КЗС - овертюн, у бойца бундесвера 1991-1993 года (к примеру) с необходимым перечнем иного снаряжения - норма.
2) иметь привязку к войскам (см. п.1)
__________________________________

Есть понятие снайперской винтовки (самозарядной, со скользящим затвором, пофиг). А есть оружие, которое является специальным и используется снайперами только потому, что этого требует ситуация, само оружие от этого не становится снайперским.

что имеется в виду "лучше"?
и да, если вы не в курсе, то любая из перечисленных Вами винтовок имеет более мощный боеприпас чем современный .223 rem и соответственно мощнее (или лучше, если Вы именно это имели в виду)
учим матчасть.

Юст, давай без крайностей, потому что SCAR-H CQB тоже под 7.62х51
Не тюнить же его теперь эти привода под 180 м/с

дык, какой вопрос-такой ответ. лучше-не лучше понятия растяжимые.

что имеется в виду "лучше"?
и да, если вы не в курсе, то любая из перечисленных Вами винтовок имеет более мощный боеприпас чем современный .223 rem и соответственно мощнее (или лучше, если Вы именно это имели в виду)
учим матчасть.

о матчасти вкурсе ;)
"Лучше" - значит тюнить до более высоких параметров, исходя из вашего подхода.
Что ни разу не логично тк такие параметры как, например, бОльшая отдача = невозможность прицельной стрельбы очередями, намного бОльший вес б/к в общестрайкбольных правилах не прописать никак в принципе.
Принцип "тюн в зависимости от боеприпаса" имхо вообще к реализму отношение имеет слабое: на дистанции обычного страйкбольного боя (50 м например) любой реальный боеприпас имеет фактически идентичные показатели баллистики (.45АСР и подобные не в счет).

Существующие правила логичны тк делят тюн "оружия" по классам и соответственно по их игровой роли. Единственное что имхо стоило бы сделать:
- ввести подкатегорию для ПП и совсем уж короткоствольных ШВ (G36С, АКСУ и пр.) с меньшим чем у "полноразмерных" ШВ тюнингом.
- ввести подкатегорию "марксменовских винтовок" имеющих возможность полуавтоматического огня (G3A3ZF, M14EBR, СВД и подобные) и выдать им соответственно меньший верхний предел тюнинга чем у bolt action винтовок (G22, L96, M24 и пр.)
Изменение правил ради одного-двух игроков купивших себе Баррет это круто. Тут поражение оружия при попадании до сих пор не вписали, что намного важнее :smile:

я вообще то насчёт "тюна по боеприпасу" так, мысли в слух, ничего не продвигаю.
а вообще то если по теме, то давайте котлеты отдельно-мухи отдельно. ограничения по чём в правилах прописаны? по скорости, так при чём тут баллистика боеприпаса, кучность и т.д. грубо говоря remington 700 под .223 rem и M16 имеют один и тот же боеприпас, соответственно дальность стрельбы и Vo у них одинаковая (ну плюс минус разница не существенна) а то что кучность будет разная, то совершенно другой вопрос и от скорости в данном случае он не зависит. так почему в страйболле эти два образца будут иметь разные ограничения по скорости? ведь и кучность в страйкболле зависит не от скорости, а от других параметров, ограничивать которые безсмысленно, врядли комуто можно запретить ставить на свою M16 стволик PDI и пользоваться более качественными шарами :) дабы внести разницу в показатели кучности этих двух прототипов. ;)
так что страйкболл-это весьма условная военная игра, и хотим мы этого или нет, максимально приблизить его к реалу не получится, только запутаемя.