Конкретные фейлы, чтобы не лезть его пересматривать наново:
1 Группа ушла на ликвидацию цели. Цель обнаружена и идентифицирована. Группа ждет очередного сеанса связи, вместо выполнения уже поставленной задачи.
2. Оставленные в живых пастухи, ставшие причиной гибели группы.
На снаряжение и оборудование не смотрел, т.к. не имею понятия что там должно быть.
Для тех кто не понял, поясняю: речь не о киноляпах, а о конкретных действиях героев фильма.

К слову, о самой операции понравилась вот эта статья
http://bratishka.ru/archiv/2010/1/2010_1_14.php
(читать вторую часть статьи, первая та же что и по ссылке автора)
спорных моментов в операции много, но мы там не были чтобы их оспаривать.
ЗЫ. но реально повезло последнему, что местные его спасли.

Задачи группы была только разведка, а не ликвидация.
Оставлять в живых гражданских, наверное не в принципах военных восточного блока, ответственности за преступления и нарушения Женевской конвенции, как оказывается боятся только американцы, странно, да!??!?!?
Советую ознакомиться с первоисточниками по данной операции :)

P.S. ну а по поводу "паркура" на скалах, то "жить захочешь и не так раскорячишься"(с)
P.P.S. также советую сопоставить информацию по ссылке Трояна, с тем что показано в фильме, и многое станет понятней, что, как и почему.

А вообще, надо в очередной раз признать, что амеры умеют снимать фильмы. Смотрел на одном дыхании.

Покупай 3DCU і вьйо до кінотеатру!!!

Задачи группы была только разведка, а не ликвидация.
Смотрел в переводе, может чего и не так напереводили. Оригинал тянуть — траффика безлимитного жалко.

Оставлять в живых гражданских, наверное не в принципах военных восточного блока, ответственности за преступления и нарушения Женевской конвенции, как оказывается боятся только американцы, странно, да!??!?!?
Всё, понял, вычёркиваю. Подход слишком разный, чтобы вести дискуссию.

Советую ознакомиться с первоисточниками по данной операции :)
Есть более интересные занятия ;)

Смотрел, не читая предисторию.
Впечатления противоречивые.
Сразу в фильме "резало глаз" много моментов
- что делает непосредственный командир, когда его группа на опасном задании пропускает несколько сеансов связи? правильно - спит.
- не убили пастухов не потому что "мораль, любовь, лучи добра", а потому что очень боялись тюрьмы.
Ну и ляпы типа взрыва выстрела из РПГ под ногами, который никто не замечает, падения со скал, после которых не встают обычно, сотни духов и ландшафт, который скорее похож на американский, а не на авганский.
После прочтения документов и аналитики понял, что зря грешил на голивуд с его клюквой - клюква была на самом деле.
- что делает нормальный командир, когда слышит обрывки сообщения о огневом контакте и звуки боя? правильно - высылает беспилотник.
- как всегда за непоправимые огрехи в планировании операций расплачиваются рядовые бойцы.
- кажутся чушью заявления о том, что бойцы не брали с собой много патронов потому что операция была разведывательной. Насколько нужно быть самоубийцей, чтобы в условиях соприкосновения с противником не брать увеличенный боезапас?
- демагогия на предмет "киль или не киль" пастухов (которые всегда выполняли развед.функции, а не являлись "гражданскими" как упоминал выше наш уважаемый друг) - признак непрофессионализма. Что мешало взять их с собой до организации связи и прилета эвак.группы? Конечно же лучше отпустим и будем ждать неминуемой смерти.
- ну и "помощь" на Чинуке - хороший пример как угробить высокопрофессиональных военных.

Интересно бы узнать кроме наград, кто-то по итогам этой операции что-то получил? Например, трибунал за неудовлетворительное планирование и руководство, приведшее к гибели 16 человек?

Ок, по порядку после "клюквы":
1. Чем поможет беспилотник находящейся в контакте группе?!?! Правильно, ничем ну или почти ничем(учитывая ограниченный боезапас БПЛА), поэтому на данный случай предусмотрен был QRF в составе 2х Апачей и 2х БлэкХоков, которые не были выпущены с базы в Джалалабаде ввиду того, что Апачи улетели на другую миссию, а Блэкхокам без поддержки ударных вертолетов запрещают взлетать. Что делает Кристенсен, как командующий операцией!? Правильно, берет все что у него есть на FOBe в Баграме и летит туда без прикрытия на Чинуках спасать своих.
2. Огрехи в планировании. Так и не понял о чем ты, маршруты, RTO, задачи вроде все было учтено с учетом имеющихся в наличных разведданных, спутниковой и БПЛ сьемки.
3. По поводу патронов. Насколько понимаю, большой "войнушки" не предусматривалось, была вероятность контакта, разрыв его и ухода группы, все как на Escape and Evade Training.
4. Насчет демагогии "kill or not to kill" оставим это на усмотрение людей, которые попали в данную ситуацию, их моральных принципов и профессиональной позиции, даже не буду это обсуждать.
5. Ну за помощь на Чинуках, увы, статистика говорит, что в массово в Афганистане и гибнут именно в вертолетах в момент переброски. Так это было в данной ситуации, так и после того. Большинство парней из NSW погибли именно таким образом, как то 27.06.2005 года (8 человек), так и 06.08.2011 года (22 человека).

Как вывод: Многое пошло не так в этой операции, как могло бы пойти.

Ок, по порядку после "клюквы":
1. Чем поможет беспилотник находящейся в контакте группе?!?! Правильно, ничем ну или почти ничем(учитывая ограниченный боезапас БПЛА), поэтому на данный случай предусмотрен был QRF в составе 2х Апачей и 2х БлэкХоков, которые не были выпущены с базы в Джалалабаде ввиду того, что Апачи улетели на другую миссию, а Блэкхокам без поддержки ударных вертолетов запрещают взлетать. Что делает Кристенсен, как командующий операцией!? Правильно, берет все что у него есть на FOBe в Баграме и летит туда без прикрытия на Чинуках спасать своих.
2. Огрехи в планировании. Так и не понял о чем ты, маршруты, RTO, задачи вроде все было учтено с учетом имеющихся в наличных разведданных, спутниковой и БПЛ сьемки.
3. По поводу патронов. Насколько понимаю, большой "войнушки" не предусматривалось, была вероятность контакта, разрыв его и ухода группы, все как на Escape and Evade Training.
4. Насчет демагогии "kill or not to kill" оставим это на усмотрение людей, которые попали в данную ситуацию, их моральных принципов и профессиональной позиции, даже не буду это обсуждать.
5. Ну за помощь на Чинуках, увы, статистика говорит, что в массово в Афганистане и гибнут именно в вертолетах в момент переброски. Так это было в данной ситуации, так и после того. Большинство парней из NSW погибли именно таким образом, как то 27.06.2005 года (8 человек), так и 06.08.2011 года (22 человека).

Как вывод: Многое пошло не так в этой операции, как могло бы пойти.


1. Ты совершенно прав - беспилотник не поможет ничем - однако почему-то после получения сообщения о контакте Кристенсен высылает его. И только уже когда всем пиз..ц - летит с группой.
2. Если обобщить аналитику воевавших в Авгане - боеприпасы, размер группы, связь, организация эвакуации (чинук без прикрытия и т.д.), осуществление операции без наличия ресурсов (нет аппачей, нет связи и т.д.)
3. Уже говорил - никогда не экономили на патронах. А в разведку в отрыве от своих - тем более. Оговорюсь - о недостаточном количестве патронов писал сам Латрел в отчете, но большинство его военных коллег не верят этому факту.
4. Речь не шла о устранении - всего лишь о задержании. Большинство мнений после официальных отчетов сводятся к тому, что пастухов нужно было держать до эвакуации.
5. Уже писал выше - транспорт без прикрытия летит высаживать группу к окруженным разведчикам, ведущим бой - самоубийство.

Очень много официальных и не очень заявлений по поводу той операции. Как оказалось - очень много коллег погибших до сих пор негодуют по поводу организации и отсутствия ответственности. И, кстати, многие ставят под сомнение многие факты из отчета выжившего и официальных данных.
Уверен - таких историй сотни. И хорошо, что, пусть с неточностями, о них снимают фильмы.

Кстати интересно было бы узнать раз уж исповедовать принципы гуманизма по отношению к мирным-что уж тогда не придумать какой то мед препарат чтоб вырубал "мирного" часиков на 20.