проти рикошету, бо ним в попередній грі реально зловживали деякі "більярдісти" :)
То есть ты за то что отрикошетивший шарик поражает или против?[/quote:2gdemrdu]

Я проти того щоб рикошет вбивав, згідний що питання в голосувалці сформовани якось двояко :)

Проголосував на = НІ= . Рикошет не повинен вбивати, як на мене це трішки псує враження від бою, оскільки супротивник стріляє не в тебе а по стінках, лиш би рикошетів по-більше.

Подольем масла в огонь.
В реале пули разбивают укрытия - у нас нет.
Настоящие пули рикошетируют от твердых поверхностей - у нас нет.
Даже если пуля не дает рикошета и не пробивает укрытие, она дает крошку, осколки камня, кирпича и пр., которыми ранит иногда покруче самой пули - у нас такого нет.
Так давайте выберем - или шарик "пробивает" доски и известняковые блоки, или 20 минут интенсивного огня в хлам "рвут" блокпост из мешков, или разрешим рикошет шарика.
Думаю 3 вариант самый реальный, не вашим, не нашим. Компромисс.
Стрелять "на рикошет" - не спортивно. Страйкбол - игра на честность. Давайте будем играть fair play.

Подольем масла в огонь.
В реале пули разбивают укрытия - у нас нет.
Настоящие пули рикошетируют от твердых поверхностей - у нас нет.
Даже если пуля не дает рикошета и не пробивает укрытие, она дает крошку, осколки камня, кирпича и пр., которыми ранит иногда покруче самой пули - у нас такого нет.

Да уж подлили напалма :twisted:

В реале укрытия делаются из армированого бетона - у нас нет.
В реале обычный пулемет не раскрошит блок армированого бетона 50см толщиной.
Про настоящие рикошеты уже подробно описал, такого понятия как тактический рикошет в реале не существует.
В риале рикошет это случайность, смерть от рикошета огромная случаность.

Так давайте выберем - или шарик "пробивает" доски и известняковые блоки, или 20 минут интенсивного огня в хлам "рвут" блокпост из мешков, или разрешим рикошет шарика.
Думаю 3 вариант самый реальный, не вашим, не нашим. Компромисс.
Стрелять "на рикошет" - не спортивно. Страйкбол - игра на честность. Давайте будем играть fair play.

В условиях страйкбола на данном этапе технического прогресса это все нереализуемо как например ударная волна или контузия.

Не надо ставить игроков в непривычные для них условия!
Не надо проводить ненужные эксперименты!
Не надо портить игру непонятками и дикими предъявами типа:
- я тут уже 40 минут стою по вам постреливаю, а вы все не умирает в вашем доте!
- а почему вы все в доте умерли и ушли а нам не сказали и мы еще полчаса по нему стреляли
- а почему вы вначле обстреляли и "разрушили" дот, а потом к нему подбежали и начали за него прятаться

В подавляющем числе игр рикошеты не считаются.
Результаты голосования помоему очевидны.

Решать конечно оргам.
Но если уж надумаете использовать "третий вариант" то в начале пропишете всеот и до на бумажке а потом отыграйте пробную игру с такими раскладами.

Про настоящие рикошеты уже подробно описал, такого понятия как тактический рикошет в реале не существует.В риале рикошет это случайность, смерть от рикошета огромная случаность.

+1
В реалі від рикошета вмирають дуже рідко, а в нас при атаці на станцію Ганзи десь 60-70% людей винесли спеціальними "тактичними" рикошетами в стелю. І якщо він буде дозволений, то ним всерівно будуть користуватися по більярдному. ІМХО не даром рикошет не важається за попадання ні в правилах ФСУ ні в правилах мілітариста.

ПРИ ЭТОМ ПРОШУ УМЫШЛЕННО РИКОШЕТОМ НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.
Цікаво як ти будеш просити когось на грі ним не користуватися?
Вже десь писав - з бази ганзи від рікошетів виходили толпами, а з боковго тонелю за щитами чомусь ніхто не виходив... Або в них рікошети були правильніші або що?
Реально люди стріляли по стінам, по потолкам і т.д.
Як є правило не користуватись стрільбою "навесом" - таке попадання за смерть не рахується, але там легше визначити - там реально удар ледве відчутний, а при рікошеті, тим більше, якщо ти близько до стінки - відрізнити рікошет від прямого попадання може бути вашко.
Підтримую написане вище - що рікошет може вбити в дуже рідких випадках...
По темі опитування - проти того, щоб зараховувалось за смерть.

Развиваем тему дальше.
Много негатива насчет рикошета от стороны бывшей в обороне при последнем штурме. А если на МЕТРО-2 ситуация измениться и вы будете в атаке? Будете штурмовать блокпост противника и окажетесь в ситуации с точностью до наоборот?

Предлагаю задачку. Как в условиях туннеля шириной 3-4 метра взять укрепление, стену с 2 маленькими бойницами, до которой 30м открытого пространства? Щитов нет, гранату не добросишь.
Рикошет в таких условиях даст дополнительный шанс.

провокатор, тьфу :D

Як є правило не користуватись стрільбою "навесом" - таке попадання за смерть не рахується, але там легше визначити

Здрасьте, а это еще с какой стати?!
Очень даже считается.
Может это у вас какие-то региональные заморочки, но в центральном регионе точно "навес" считается.
В правилах ФСУ и Милитариста об этом "привиле - навес не считается" нет ни слова.

Развиваем тему дальше.
Много негатива насчет рикошета от стороны бывшей в обороне при последнем штурме. А если на МЕТРО-2 ситуация измениться и вы будете в атаке? Будете штурмовать блокпост противника и окажетесь в ситуации с точностью до наоборот?

Предлагаю задачку. Как в условиях туннеля шириной 3-4 метра взять укрепление, стену с 2 маленькими бойницами, до которой 30м открытого пространства? Щитов нет, гранату не добросишь.
Рикошет в таких условиях даст дополнительный шанс.

я был в атаке при последнем штурме и от меня про рикошеты вы тоже ничего хорошего не услышыте

на счет примера - конечно сложно, но мы ж как-то подобрались к блокпосту Ганзы
выход один подавить амбразуры мощным прицельным огнем
а почему щитов нет?
а почему гранату не добросишь?
а что в метро все тунели прямые-прямые нигде ни отвитвления, ни закоулка, ни перехода, ни окна?