0 - 0
да и сложилось все до фундамента..что за бред! учитывая опыт строительства небоскребов у американцев с 30х годов , там запас прочности очень большой! там и от землетрясений и ветер......кароче не верю (с)
А еще они готовились к ядерной войне и ВТЦ рассчитан на попадание ядерной бомбы в 100500Мт...
так там хоть мусора навалено )) и есть полоса перед зданием и после здания.... и дырка не маленькая..
при таком разрешении фото , конечно не найду))
у пентагона чистый газончик)
п.с. сильная, яркая, белая вспышка .....
может падение самолета на пентагон и выглядит сомнительно, но это не означает что при его падении вокруг всегда должен быть "мрак, ад, и содомия" (с)
0 - 0
передергиваешь... ну да ладно.
высотное строительство ... хм .. как сарай построить.... че там )
0 - 0
Фюр, видишь ли, про "мрак, ад и содомию" конечно удобно упоминать, однако против законов физики не попрешь :)
разлет осколкой на приведенной фото был минимизирован зданием, в которое влетел самолет. Грубо говоря большая часть импульса была потеряна на "прошивание" и опять-таки "полоса" крушения выделяется значительно.
0 - 0
хм... в прошлом году снова поднимался этот вопрос о 911, - был выпущен фильм-сборка, где описана "геометрия" всей этой катастрофы. в нём кажется впервые было показано, что все ВИДЕО доказательства подвергались монтажу, и не редко с большими и не очень ошибками.
ну и конечно в сотый раз там был "разложен" Пентагон, в котором есть только дырка, и никаких следов от крыльев размахом 156 футов, и двигателей
... ну и много все по поводу конструкции МТЦ и как они могли бы упасть, или не упасть, если бы всё было "по настоящему"..
постараюсь найти , ссылку предоставлю.
0 - 0
я еще как то понимаю когда самолет попал в одну из башен, немного выше середины....ну там складывалось, и под действием верхних этажей складывалось и все остальное.
но попадание во вторую башню, было вообще в верхней части.
1 thanks
1 - 0
31 повідомлення
но четкий снос несущих одновременно ....хм.. да и сложилось все до фундамента..что за бред! учитывая опыт строительства небоскребов у американцев с 30х годов , там запас прочности очень большой! там и от землетрясений и ветер......кароче не верю (с)
Что-то мне подсказывает, что здания были спроектированы таким образом, чтобы в случае обрушения не нанести урона соседним.
0 - 0
Что-то мне подсказывает, что здания были спроектированы таким образом, чтобы в случае обрушения не нанести урона соседним.
то есть, если что то случилось со зданием, оно должно не частично рухнуть...а желательно так что бы полностью рассыпаться до фундамента.
маловероятно ;)
1 thanks
1 - 0
31 повідомлення
то есть, если что то случилось со зданием, оно должно не частично рухнуть...а желательно так что бы полностью рассыпаться до фундамента.
маловероятно ;)
Вопрос не в том, разрушится здание до фундамента или нет. Вопрос в том, чтобы не задеть соседние.
0 - 0
Для Шимоза..
"Беззлобно подсмеивались над наиболее устрашающе-стильно выглядевшими бойцами, дескать, уже можно и в страйкболисты записываться, должны принять без особенных придирок!"
Это 5 :lol: