какая связь горения и активной брони? что, по-вашему, горит после активной брони?)
а горит, на самом деле, как это ни странно звучит, броня..)) Раскаленные капли металла, наполнителей брони и т.д. запросто "горят" после подрыва.
и активная броня тут не обязательна. на деле может гореть кусок матраса, валявшийся на броне для удобства десанта.
даже на этом видео ближний танк подорванный на мине горит в некоторых местах.
соглашусь - любую ракету (выстрел) из ПТУР (РПГ) мы должны были заметить. Но, наверное, не заметили...

если бы вы внимательно читали по приведенной ссылке, то вы бы не говорили глупостей про горящую броню, вспышку, капли металла и кумулятивную струю. Там же и обосновывается почему это может быть лампа, там же обосновывается почему не кумулятивная струя. Может пора уже хоть как-то подтверждать свои предположения и приводить подтверждения опровержений?
Кстати там же и написано, что горит на танках, но видимо принято читать что хочется, а не то что есть.
кумулятивная струя и искры, да? http://smotri.com/video/view/?id=v222495555ed

если бы вы внимательно читали по приведенной ссылке, то вы бы не говорили глупостей про горящую броню, вспышку, капли металла и кумулятивную струю. Там же и обосновывается почему это может быть лампа, там же обосновывается почему не кумулятивная струя. Может пора уже хоть как-то подтверждать свои предположения и приводить подтверждения опровержений?
Кстати там же и написано, что горит на танках, но видимо принято читать что хочется, а не то что есть.
кумулятивная струя и искры, да? http://smotri.com/video/view/?id=v222495555ed
простите, что делаю выводы по своему многолетнему личному опыту, а не по вашим ссылкам.))
и уж, точно, своему опыту я верю в первую очередь. обоснования про лампу вызвали у меня улыбку, уж простите.
кумулятивные заряды взрывал чаще чем вы (или "эксперт" вашего форума) точно. видел разные внешние проявления.
читаете не внимательно вы. искры часто бывают когда нет пробития.
зачем кидать ролик не имеющий никакой связи с нашим? тут есть пробитие и, к тому же, люки открыты.
вы считаете это "подтверждением"?)
я озвучивал свое мнение, не претендующее на непреложную истину. всегда есть место для случайностей.
простите, возможно, развею ваши жизненные устои, но не все вещи в жизни можно познать сидя у монитора.
хотя, уверен, вам лучше оставаться у него.
дабы не рассусоливать тему - если есть пожелания, посылы или предложения - прошу в личку.

Я думаю, что обсуждать данное видео могут только люди знающие и державшие в руках то о чем говорят.
А из-за качества видео вообще ничего не понятно до конца. Я вот лично, ничего больше стрелкового оружия в руках не держал, и даже боюсь предположить из чего стреляли:)

и много вы видели поражений боевой техники, пусть танков, из РПГ, ПТУРов, БПС? В цифрах если можно, а то знаю я "личный опыт", который часто-густо бывает исключительно от стрельбы по мишеням.
А по поводу ссылок - это всего лишь мнение другого эксперта - в БТ направлении. Тем более никто нигде не заявляет столь категорично, ну да ладно, вы же эксперт, почти из НИИ Стали.

Как можно спорить о вкусах устриц с человеком их не пробовавшими?
Я например в этих подрывах танков вообще ничего не понимаю..А Артефакт,ув.ZaQ ,наверное эксперт,т.к офицер запаса и дока подрывного дела,в отличии от вас,суточно гуглящего инет.И вообще это дурное воспитание,спорить о сути предмета на основании ссылок и мнений других людей.
И простите за нескромный вопрос - а вы в армии хоть служили? Хоть,что то,кроме страйкб.оружия юзали?

Оказывается я много пропустил в жизни местного страйкбола. Вот читаю и оказывается казачество это не только (а может и "только не") идеалы и патриотизм, а еще и
Батяня, мне и и тем кто обращается к казакам из людей вступивших в их ряды они помогают и их корочка очень удобна - не раз уже выручала и сэкономил много денег на парковке и проездах под шлагбаумы..
*Увлеченно продолжил чтение*

например здесь, там же можно почерпнуть много интересной информации
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=443&p=32 12.07.2012#p188298

Я опять подсталом.... насчёт много и интересно - да, но на Отваге больше сферических коней в вакууме, чем на той же GSPO.RU. "Луна" - это прожектор просто - там неоткуда взяться такому кол-ву искр и т.п. - при попадании в него все бы происходило под ним уже (сама инициализация основной массы ВВ) и не было бы так зрелищно + прожектор установлен на Т-72 в горизонтальной плоскости на одном уровне с орудием спереди башни... а прилетает больше в правую скулу. и как по мне, то танки "голые" на видео - у них нет блоков ДЗ.[video=youtube;YbiYANQhumE]http://www.youtube.com/watch?v=YbiYANQhumE&feature=related[/video]

Артефакт верно все говорит + мишени не только картонные - есть и танки списанные на нормальных полигонах, предназначенных для боевых стрельб в условиях "максимально приближенных" ;)
т-55 "истыканый" РПГ-7 [ATTACH=CONFIG]35999[/ATTACH]
"голая" т-72 - хорошо видет прожектор "Луна"[ATTACH=CONFIG]36000[/ATTACH]

p.s. и еще Zaq - Фофанов и есть эксперт-теоретик ;)

Не претендую на звание "дока" и "эксперт". Но подрывал очень много. Чистыми 9 лет. Стрелял по технике часто. Но, конечно, не по Абрамсам с крыш в Ираке))
Естественно отчитываться о службе не буду. Интересно, подходи на команднике, познакомимся. Дело не в службе, а в доверии опыту или теориям. Я признаю, что я совсем не теоретик, я практик.
Безусловно. не могу быть всегда правым. Как и любые расчеты, доводы, правила и формулы.
И, иногда, расчеты показывали одно, а на практике сталкивались с другим. Все-таки привык доверять в первую очередь практике, а потом теории.
И уже говорил, что основываю свое мнение лишь на своем опыте. И было не раз, когда я признавал, что этого опыта оказывалось мало.
Когда не сталкивался - всегда говорю "Незнаю, не видел".
Однако в этом случае форумные теории и доводы экспертов не перевесили его. Ничего не могу поделать. Могу ошибаться, как и все люди.
Простите если кого-то задел невольно.

Как можно спорить о вкусах устриц с человеком их не пробовавшими?
Вы сейчас о ком?
А Артефакт,ув.ZaQ ,наверное эксперт,т.к офицер запаса и дока подрывного дела
Да я не спорю, что Артефакт может действительно видел сотни поражений всей номенклатурой ПТ средств, но звания, проходение определенных спецкурсов, вообще никак не связано "с устрицами и их вкусом". Именно поэтому я и задал конкретный вопрос, а не начал доставать линейку.

,в отличии от вас,суточно гуглящего инет.И вообще это дурное воспитание,спорить о сути предмета на основании ссылок и мнений других людей.
Замечательная иллюстрация дурного воспитания, вы хоть читали о чем был спор? Немного "разжую". Надеюсь вам встречали настоящие мастера своего дела, не просто прошедшие курсы чего-то там, а те, кто непостредственнл провел 10ки лет работая по специальности. Так вот от они столь категоричные выводы не будут делать никогда, после просмотра мутного видео, аналогичного приведенному. Этим то и легко отличить граммотного и просто здравомыслящего человека от излишне самоуверенного (читай поверхностно знающего). Так вот версию Артефакта никто сомнениям не поддает, это просто поиск решения и возможных вариантов, дискуссию вызвала та категоричность, с которой Артефакт сказал о банальной некомпетентности весьма уважаемого специалиста по БТ в русскоговорящем БТ-комьюнити. Теперь желаете поговорить о воспитании или дальше продолжите хамить?
И простите за нескромный вопрос - а вы в армии хоть служили? Хоть,что то,кроме страйкб.оружия юзали?
40 лет спецназа, 20 лет страйкбола. (с)

Не претендую на звание "дока" и "эксперт". Но подрывал очень много. Чистыми 9 лет. Стрелял по технике часто. Но, конечно, не по Абрамсам с крыш в Ираке))
Естественно отчитываться о службе не буду. Интересно, подходи на команднике, познакомимся. Дело не в службе, а в доверии опыту или теориям. Я признаю, что я совсем не теоретик, я практик.
Безусловно. не могу быть всегда правым. Как и любые расчеты, доводы, правила и формулы.
Ну вот собственно в том и был вопрос, был ли реальный опыт применения, либо просто "пострелять по мишеням" и насколько обширный. Понимаю что вопрос довольно личный, этому и сформулировал его в колличественном виде, без явок и паролей :) в любом случае это дело личное. Ответ в принципе понятен :)
ЗЫ. Тоже ничего личного. Задаю вопросы, потому что экспертов сейчас 100 на 1 спрашивающего, особенно в военном деле.