По поводу маскировочных свойств койот браун и мультикама в придачу, на бойце форма мультикам и CIRAS койот браун






П.С. Фотографии не постановочные и не рекламно-зарубежные, зделаны во время боя, Киев, о-в Король, операция "День Y" этим летом

В таких условиях лучшим вариантом был бы CIRAS хаки.

А вообще, цвета у каждой компании производящей ткань свои. И как они их называют - это их личное дело. палитра может сильно отличаться.
+ различаться может цвет даже в разных партиях.
Ну а проводить оценку цветов по фото - это еще некорректнее, чем по фото оценивать маскирующие свойства камуфляжа.

А вот еще фото, но уже в более обычном страйкбольном ландшафте.
Человек в полный рост стоит, целится в вас и у него шикарный обзор.
На бойце броня в койот-тане и оригинальный марпат.

не забудь сказать , что он стоит за корягой и частичной завесой листвы. :D
фото не передаст ощущения обьёма, расстояния и остроты зрения . потому как даёт плоское изображение.
+ короткое фокусное расстояние.
На фото камуфлирующие свойства всегда выше чем иногда бывают.
Это хороший урок как нужно использовать освещённость и тень в маскировочных целях.

для сравнения. всеми засвечиваемый ACU на фоне зелени.
При дневном освещении :D

Triax это грязный ACU :) мы ж все в чистеньком, потому и палимся :D

[url=http://picasaweb.google.com/lh/photo/MV]http://picasaweb.google.com/lh/photo/MV ... bedwebsite
Вот, Поволжье, сентябрь. Вполне себе, ИМХО

Просветите по поводу расцветок оливы, а то совсем запутался. :D
В чем отличие Olive Drab от Ranger Green? Вот, к примеру, подсумки "Шквал" оливковые, это OD или RG?

А что, гугл кто-то отменил?
http://www.thelongolivedrabline.com/ima ... -large.gif
http://www.tacticaltailor.com/images/sw ... tch_lg.jpg
И, как я уже писал, восприятие цвета зависит от производителя, качества фото, настройки вашего монитора и т.п.

По фото нельзя оценивать качество маскировки или камуфляжа. Так только можно сделать общую оценку.

Вообще в боевых подразделениях считается нормально на койот или дезерт или на акупат надеть подсумок в вудлэнде, оно понятно "не кошерно" или как там, но здорово разбивает силует на самом деле. Задача камуфла не скрыть бойца и сделать с него невидимку, как многие ошибочно считают (особенно поклонники мультикама), а во-первых, размыть силует на столько, что бы трудно было отделить его от наблюдаемого ландшафта как нечто чуждое, он должен казаться типа куст, камни, поваленное бревно, обломки, но фактически он заметен на ландшафте, просто глазу не за что зацепиться скользишь взглядом по нему и все, во-вторых камуфляж призван скрыть характерные признаки, позволяющие с легкостью и мгновенно определить по силуету куда смотрит (в какую сторону) противник, какое у него снаряжение, вооружение и т.п.

Цвет ткани и ее узор вещь второстепенная, важнее как отражется от этого костюма свет (или ик-волны) при разном угле падения на него (что выдает фигуру) особенно в зонах с переменной контрастностью и освещенностью.

возьмите три пары штанов разного камуфла киньте на землю, потопчите и изваляйте, потом отнесите метров на пятьдесят в ландшафт киньте куда попало, отойдите назад, а другого чела, который не видел подготовки, попросите посчитать сколько элементов формы он видит на фоне лесной опушки или чего там от 10 до 2 часов, например, по азимуту и уверен кое кто сделает для себя очень неожиданные открытия ...

А никто не пытался из тана сделать койот-браун? Чем можно покрасить кордуровые подсумки? =)