флудил меньше ;)

мда? а при чем тут? изначально критерием было количество "лычек" и их цвет, нет?

Замечательный критерий лычка/сообщение, вы не находите? И прекрасно логически вписывается в исходные данные.

флудил меньше ;)

Энта... туташки, на СССР, демократия и свобода слова.. и каждый может высказаться по поводу поста любого, ну или оставить мнение в виде лычек зелененьких или красненькх :)

Замечательный критерий лычка/сообщение, вы не находите? И прекрасно логически вписывается в исходные данные.
К чему плодить сущности и усложнять систему, имеющую изначально довольно-таки простые условия? Только для того, чтобы подвести теоретическую базу под реплику сокомандника? Ну что же, похвально, + в репу.

Энта... туташки, на СССР, демократия и свобода слова.. и каждый может высказаться по поводу поста любого, ну или оставить мнение в виде лычек зелененьких или красненькх :)

Имелось в виду количество единиц флуда на один красненький квадратик.

и по какому, пардон, критерию?

[ATTACH=CONFIG]47700[/ATTACH]

нет, там при наведении на статус система показывает комментарий-подсказку. у Вас просто: unfamous arond there parts (непопулярен в здешних кругах), а у Бакума: is off the scale (из ряда вон выходящее т.е. очень плачевное положение).

Имелось в виду количество единиц флуда на один красненький квадратик.

Тогда есть предложение использовать при расчетах только те сообщения, которые однозначно можно оценивать как "флуд", например, не имеющие отношения к названию топика, в котором размещено такое сообщение, или же сообщения в профильных темах (флудилка). Правда для этого исследователю придется убить N часов времени на выборку сообщений, их оценку по заданным параметрам (флуд/не флуд), окончательный подсчет соотношения "единиц флуда на один красненький квадратик". А в дальнейшем, глядишь, кто-нить и диссертацию по этой теме защитит.

нет, там при наведении на статус система показывает комментарий-подсказку. у Вас просто: unfamous arond there parts (непопулярен в здешних кругах), а у Бакума: is off the scale (из ряда вон выходящее т.е. очень плачевное положение).
Ох, как все запущено.... Позволю себе напомнить, с чего все началось:
блин а кто это соревнуется со мной по количеству красны прямоугольников???????????


Не проще ли все-таки вернуться к исходным условиям?

Не проще ли все-таки вернуться к исходным условиям?

нет, количество красных прямоугольников, которое отображается под никнеймом ограничено, и вы оба достигли уже максимального их количества.
дальше непопулярность можно измерить не визуально - т.е. по статусу или кол-ву очков.

Тю, йопт..... Дискуссия зашла в тупик, т.к. изначальный вопрос о количестве красных квадратиков показался одной из сторон недостаточно емким, не отражающим всю глубину глубин и пространств Большого театра, который бороздят медведи на балалайках.

Засим предлагаю вернуться к профильной теме:

P.S. и да, чуть не забыл: infamous и unfamous - таки две большие разницы, рекомендую к ознакомлению.

P.S. и да, чуть не забыл:


фууух, хоть у кого-то с памятью все норм.... камень с души ей-богу

вельми перепрошую за свою невнимательность -[TABLE="class: gt-baf-table]
[TR]
[TD]пользующийся дурной славой
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
- infamous :) если кому позадротить охота :lol: