Перерыв между ношением РД-54 у меня составил 10 лет: крайний раз носил его в 1998 еще будучи на службе. Но плечи его, как выяснилось его еще помнят .
Все фото здесь:
http://photofile.ru/users/dmitrij_07/135179070/
СТС любезно предоставил на field trials свою модель и мы (испытанты из Ратоборца), конечно согласились.
Получив в руки предлагаемую СТС-ую реплику РД, так называемую РД-54К СТС version, как обычно начали с загрузки и подгонки.
Все зависит от того, для какой цели вы собираетесь РД напичкать. Для того чтобы по науке узнать для чего изначально разрабатывался РД, советую сходить на desantura.ru , где на соответствующем форуме детально описано штатное содержимое рюкзака.
Мне, как человеку уже не интересующемуся, как между гранатами, запалами, плащ-палаткой и аптечками запихнуть пару банок тушенки, был интересен несколько иной аспект: как в реплику, которую производитель позиционирует как некую «тюненую» копию РД-54, вместятся всякие страйкбольные «гаджеты», продукты, та же плащ-накидка (не советская армейская, а покомпактнее), свитер, фонарь, батареи, термос и прочие приятные мелочи.
То, что предлагает СТС, это, естественно не штатный советский РД, а более продвинутая day-pack version. Т.е. рюкзак для маршрута одного дня: от подъема до ночлега. Но при сем сам стиль и идеология легендарного РД были сохранены.
Как показали однодневные полевые испытания, эта модель вполне может претендовать как на добротный армейский полевой рюкзак, так даже и на стильный городской рюкзачок, но с рядом замечаний.
Т.к. запоминается более последнее сказанное, а сам рюкзачок мне показался очень симпатичным, то начну с минусов.
Самый главный минус – малый объем. Еще бы дополнительных литров 5-7 вовсе не помешали бы. Понятно, что это будет не «тот» штатный РД, но подобная модернизация, безусловно, повысит его функциональность и как следствие интерес к нему, несомненно, будет больше.
Следующее, что вызывает нарекания это плечевые ремни. Даже будучи не такими уж узкими (до 6 см шириной), при показанном на фото варианте обвески, после пары часов скачек по лесу, даже через зимнюю одежду, эти ремни начали весьма немилосердно резать плечи: именно резать, а не продавливать. А ведь данную РД-ху можно было бы и еще подгрузить. Производителю очень бы желательно сделать лямки плечевых ремней более эластичными, с более щадящими прокладками. Оправдания типа: «а вы его так не грузите», были бы неуместны, если производитель хочет, чтобы смысл в изделии был. Также было бы неплохо ради этих целей промоллеть все те же плечевые ремни: кому ножик повесить, а кому и радиостанцию; уж очень быстро изначально промолленная площадь забивается.
На одном из фото видны места крепления плечевых ремней к телу рюкзака. Безусловно: выводы о том насколько прочно такое крепление, с подобной прострочкой, после пары-тройки полевых выходов, делать рано, но кажется оно весьма неубедительным.
Т.е. конструкция плечевых лямок и их крепление к рюкзаку, несомненно, пока сырые.
Далее – непродуманно крепление ремней для подгонки плечевых лямок – сделаны они с обычным подходом от СТС: «сверни в рулон и закрепи липучкой». Из-за длины этих ремней, свернутые жгуты оказываются непомерно толстыми для придаваемой на их концах липучке. Ее (липучки) едва хватает прихватить свернутые ременные ленты от разворачивания. А при беге они, будучи постоянно задеваемые локтями, быстро разлипаются и ленты вновь свисают до колен. В динамике это очень раздражает.
Если производитель сможет обосновать предлагаемую длину этих подгонных ременных лент, то пусть тогда и продумает более разумный вариант их крепления.
И крайнее из замечаний – это отсутствие на боковых карманах РД молле с лицевой стороны, что, безусловно, повысило бы полезную площадную нагрузку. Т.е. после загрузки боковых карманов, те раздуваются, и коль скоро, производитель очень удачно вплел молле-вскую идеологию в «советский» продукт, то это желательно сделать бы до конца.
А теперь радующие плюсы.
РД изготовлен из 1000-й кордурры и промоллен. Это несомненно повышает его вместительность и универсальность. На фото видна моя версия обвески. При таком раскладе большой видимый тактический минус – это приатаченные за спиной подсумки под магазины, за которыми, не сняв рюкзак, сразу не дотянуться. Но при этом варианте отпадает необходимость в разгрузке как таковой.
Все крепления РД сделаны на фастах, что, безусловно, и удобно и эстетично.
При примененных ременных лентах, подгонка с нуля упакованного рюкзака занимает до 1 минуты.
Подогнанный рюкзак даже при агрессивном движении не телепается за спиной и сидит как влитой.
Эту модель вполне можно использовать как городской рюкзак, т.к. ввиду отсутствия родного штатного тяжелого нагрудного карабина-защелки, при свисании больно стучащего по коленям и рукам, и наличии фастов вместо неудобных бобышек, и самое главное, наличии ручки переноски, пользоваться им несомненно приятнее.
Еще одной добавленной функциональностью является наличие в модели СТС кармана под документы с лицевой стороны. Это весьма полезно для хранения там карт, прочих документов, да и вообще к-л мелочевки.
Имея в последнее время опыт использования 40-50 литровых патрульных рюкзаков, данный РД кажется школьным ранцем для школьников начальных классов, когда берешь его в руки пустым. Но по мере наполнения понимаешь, что это изделие еще совершенно не исчерпало свои ресурсы и после небольшой модернизации можно достичь весьма неплохой функциональности.
Но кто желает «именно» РД, а не функциональность, дабы понастальгировать, то РД-54К от СТС, это их выбор. Т.к. все же, по моему мнению, как РД оригинальный, так и предлагаемая реплика все же уже более имиджевые вещи, нежели изделия реально применимые для боевых выходов.
