Ну тогда можно ему напомнить, что каждый офицер ГУР носит форму первого места службы. Хотя Дым, знаешь, есть в этом какойто смысл. т.е. так же легче маскировать. Противник увидев такого бойца будет долго вспоминать у кого ж на оснащении находиться такой незатейливый наряд :D .

Как любит говорить один товарищь из первой волны страйкбола :wink: мы играем в фильм про войну и в этом фильме свои стереотипы. Американец - в оливе с М16, гук - в пижаме с АК, а украинец - в дубке с АК. Так-что поддерживаю парней - ЗСУ с страйке должны выглядеть ожидаемо и не скатыватся в "реконструкцию фотографий"

Значит когда ГУР бегает в мультикаме - енто нормально, а чем собственно воодланд плохого сделал? Да и М16 не худший автомат ;)
А что по Вашему плохого в том,что ГУР бегает в мультике???Не патриотично?Согласен!(но насколько мне известно официально в Америке для армии он еще не выпускается,и насколько я знаю ЦСО "А" СБУ одело весь личный состав в multicam).

Если речь идет о оригинальном Woodland и крайних модификациях оружия семейства М-16,то лично я ничего плохого в этом не вижу.Вопрос в другом,-где взять средства на перевооружение хотя бы спецназа???А камуфляж дело вкуса и не редко МОДЫ :wink:

С Уважением,Владимир.

Как любит говорить один товарищь из первой волны страйкбола :wink: мы играем в фильм про войну и в этом фильме свои стереотипы. Американец - в оливе с М16, гук - в пижаме с АК, а украинец - в дубке с АК. Так-что поддерживаю парней - ЗСУ с страйке должны выглядеть ожидаемо и не скатыватся в "реконструкцию фотографий"
Иными словами,то что на фото и видео,а главное в жизни спецназ носит "Партизаны" и "мультики"-это фуфло!!!Что ж интересная позиция.....,но позволю себе с ней не согласиться.
Если команда свой внешний вид сможет обосновать многочисленными фактами из жизни реального подразделения разведки Украины,почему бы не назвать сие реконструкцией?

С Уважением,Владимир.

Многоуважаемый Владимир. Прежде всего я хочу видеть армию своей страны боеспособной, хорошо оснащенной. Что бы офицер не думал, что ему купить костюм или же разгруз, форму и т.п. Просто для меня дико, когда люди отстаивают мнение, что лучше дубка ничего не может быть лучше, что КЛМК - это наше все, а РД - не рюкзак, а сказка.

Многоуважаемый Владимир. Прежде всего я хочу видеть армию своей страны боеспособной, хорошо оснащенной. Что бы офицер не думал, что ему купить костюм или же разгруз, форму и т.п. Просто для меня дико, когда люди отстаивают мнение, что лучше дубка ничего не может быть лучше, что КЛМК - это наше все, а РД - не рюкзак, а сказка.
Абсолютно с Вами согласен!!!Мы живем в двадцать первом веке и должны использовать лучшее,а не тот нафталин который гниет на складах со времен ВОВ.

С Уважением,Владимир.

Давайте не путать пень с ярмаркой.

Если наша армия будет переходить на лучшие образцы снаряжения и вооружения, мне кажется, никто не будет спорить, что это только хорошо. На сегодня, по-видимому, на новые виды камуфляжа переходят элитные подразделения, а не вся армия. Эстетически, конечно, может раздражать одновременное использование на одном бойце сразу нескольких видов камуфляжных рисунков одновременно. Но у военных, как известно, своеобразное чувство красоты, которое нередко упирается в целесообразность, практичность и финансовый фактор.

Мне кажется, что если даже и появится такая команда, которая будет достойно моделировать достойное подразделение, то должно восприниматься позитивно. Тем более, если их экипировка будет подтверждена документально ;) При этом кто и как будет к ней относится – личное дело каждого.

Да и разве уже сейчас мало таких, как Дым отписал. И назваться они могут по разному.
Но если люди подходят к вопросу моделирования серьезно, то они будут стараться соответствовать.

Давайте не путать пень с ярмаркой.

Если наша армия будет переходить на лучшие образцы снаряжения и вооружения, мне кажется, никто не будет спорить, что это только хорошо. На сегодня, по-видимому, на новые виды камуфляжа переходят элитные подразделения, а не вся армия.
имею возможность наблюдать "переход" разведчиков из хыровской бригады,
никакого "перехода" нет, все ребята покупают себе сами, за свои деньги заказывают

Ось вам приклад до наслідування :) Ворожий боєць поки зрозуміє хто це пройде не одна секунда. А це вже непоганий аванс у двобої! :D
Точно не скажухто це. Це були спільні навчання де були і з Хмельницького, і зі Львова, і РСП з Білої церкви та Президентського полку. Але всі - розвідники.

Ну это уже занапто!!!Я имел ввиду исключительно однообразную,пусть и не украинскую униформу......
А что до вражеских бойцов,то вряд ли они будут рассматривать кто в чем,-сначала покрошат всех в капусту,а уж потом станут разбираться :mrgreen:
Здесь проблема больше для самих разведчиков в определении "своего" и "чужого" при интенсивном огневом контакте.

С Уважением,Владимир.

Как любит говорить один товарищь из первой волны страйкбола :wink: мы играем в фильм про войну и в этом фильме свои стереотипы. Американец - в оливе с М16, гук - в пижаме с АК, а украинец - в дубке с АК. Так-что поддерживаю парней - ЗСУ с страйке должны выглядеть ожидаемо и не скатыватся в "реконструкцию фотографий"
Иными словами,то что на фото и видео,а главное в жизни спецназ носит "Партизаны" и "мультики"-это фуфло!!!Что ж интересная позиция.....,но позволю себе с ней не согласиться.
Если команда свой внешний вид сможет обосновать многочисленными фактами из жизни реального подразделения разведки Украины,почему бы не назвать сие реконструкцией?

С Уважением,Владимир.
Все дело в том, что реконструкция в страйке имеет свою специфику . И Странник очень точно ее передал. Главное и самое важное - визуальное соответствие реальному подразделению, при этом обязательны какие-нибудь характерные элементы снаряжения, по которым можно сразу и безошибочно идентифицировать принадлежность к определенному подразделению, причем именно к этому. Исключение составляют только , как у нас тут принято называть, альтернативные подразделения - там все намного сложнее. Здесь же речь идет об подразделении РЕГУЛЯРНОЙ армии.То , что столь уважаемое подразделение страна не в состоянии качественно одеть и экипировать - суть не в этом.
Главный вопрос, касаемый реконструкции: чем чувак в "партизане" , панаме ССО и с СВД будет визуально отличаться от чувака в аналогичном шмоте, который заявит, что он , ну например, реконструирует снайпера российского "Витязя"? Оденет другой чувак флектарн и английскую разгрузку - наши реконструкторы немцев будут его покемоном обзывать - откуда же им знать, что это украинский разведчик? :mrgreen: И где на этих фотографиях хоть один элемент экипировки , произведенный в Украине и официально поставляемый в войска?
Что тут реконструировать?
ЗЫ Фотографии просто лишний раз проливают свет на истинное положение дел в наших доблестных ВС - министру обороны должно быть очень стыдно за этот "вояж по секонду". Я, как кадровый военный, понимаю, что этот бред с мультиком и продукцией ССО - не от хорошей жизни и считаю так - раз есть официальная расцветка "Бутан" для ВСУ - хотя бы для ГУР закажите пошив у тех же немцев или еще у кого (главное, чтоб руки росли откуда надо и не воровали) нормального шмота, на хорошей ткани , гортекс опять же комплекты, тупо копии натовских, но в цвете "Бутан". Я не говорю об экипировке срочников - ибо само по себе их наличие в спецназе ГУР - абсурд при сроке службы год или даже 1,5 - хотя бы офицерам и контрактникам.
А такой беспредел в экипировке элитных солдат - это неуважение высших чинов армии к себе лично и к этим солдатам, даже очень бедные и "отсталые" страны свою армию в состоянии одеть по крайней мере в однообразный камуфляж - в свой, не другой страны.