Грустно, что такая идея не выгорит. Но хорошо, что тема заканчивается на хорошей ноте.

Грубый расчет показал, что при скорости шарика (массой 0,2 гр.) 120 м. в секунду и скорости вращения блока стволов 500 оборотов в минуту куча на расстоянии 20 метров составит 1 метр. То-есть, если скорость шарика увеличить (и взять их потяжелее), а скорость вращения блока стволов уменьшить, то можно добиться достаточно приемлемой кучности на расстоянии 30-40 метров. Возможно идею рано хоронить. :D

Блин, если скорость шара 140м/с, а скорость блока стволов 300 об. в минуту, то куча меньше метра на 40 метров. :shock: Сам не ожидал. :D

Грубый расчет показал, что при скорости шарика (массой 0,2 гр.) 120 м. в секунду и скорости вращения блока стволов 500 оборотов в минуту куча на расстоянии 20 метров составит 1 метр. То-есть, если скорость шарика увеличить (и взять их потяжелее), а скорость вращения блока стволов уменьшить, то можно добиться достаточно приемлемой кучности на расстоянии 30-40 метров. Возможно идею рано хоронить. :D
А как считал? методику в студию
Если смотрел видео с Вьетнама и вообще по вертолетным стрельбам с боковой установки миниган (не рекламное видео), то видел наверно. что там идет тупо СТРУЯ огня, т.е. разброс на 200-300 метрах составляет расстояние между централи стволов.
http://www.youtube.com/watch?v=NC2I3B2_mng
http://www.youtube.com/watch?v=z_k59nAHXv8

Хайнд, в гатлингах стреляет только один ствол за оборот. Остальные охлаждаются. Так что разброс не привязывается к расстоянию между центрами стволов. Разброс тама обусловлен дрожанием самого вертолета или еще чем.
Дело в том что в боевых центробежка не сильно влияет на разброс ввиду крайне малого периода воздействия оной на пулю. Кароч скорость там больше.

[url=http://www.youtube.com/watch?v=kxFMFZVQ]http://www.youtube.com/watch?v=kxFMFZVQ ... re=related
Тень прав.

А метода определения теоретической кучности походу только одна. Сложить два вектора и определить угол отклонения от центральной оси. Полученный результат и будет кучностью в MOA. Правда очень грубый.

В случае с шаромётом следует учитывать эффект хопапа, возникающий от трения шара об стенку стволика...это когда шар центробежной силой к стенке прижимает :wink:

Буран, дружище, как это можно в теории прикинуть? :)
Будет зависеть от диаметра, шероховатости ствола и шарика, кол-ва смазки, обеих скоростей, и может даже угла к горизонту :)

Кстате в теории образовывается мертвая зона точно по оси прицеливания.
Т.е. по лежащему товарищу попасть будет нереально.

Считаем так.

Определяем время пролета на требуемое расстояние (расстояние делим на скорость).

Определяем величину линейной скорости. (2 Пи умножить на скорость вращения в секунду и умножить на радиус вращения).

Определяем величину смещения дельта R на требуемом расстоянии (Линейная скорость умноженная на время пролета).
Получаем радиус разлета на нужном расстоянии.

В случае с шаромётом следует учитывать эффект хопапа, возникающий от трения шара об стенку стволика...это когда шар центробежной силой к стенке прижимает

Дальше можно не считать, так как величина этого воздействия не известна. То-есть реальный разлет будет, скорее всего, в разы больше.

Буран, дружище, как это можно в теории прикинуть? :)....Ну да, я немного криво выразился. Не "учитывать", а "не забывать о возможных багах" :)

А в чем вопрос-то? Присобачить привод к подходящей детской карусели или чемунибудь в таком роде да покрутить пострелять да поглядеть, если интересно, как оно летеь будет. Да хоть и в руках при известно сноровке можно....