Перешел недавно на АР-платформу, успев обкатать в условиях соревнований. От себя коротко - совершенно другое оружие, с иными требованиям к хвату, стойке, моторике (определяется эргономикой и расположением органов управления). Самое приятное отличие - узкое длинное цевье и одностейджевый очень короткий УСМ. Среднеерабочее время сплита меньше, существенно меньше, что сказывается на скорости прицеливания и контроля оружия в целом. К примеру из АКмоида на 100 м (патрон в патроннике, оружия снято с предохранителя, приклад уперт в плечо, ствол под 45 градусов) средний первый выстрел производился за 1.17-1.25 сек. с гарантией попадания. Из фактически базовой АР-ки я это время сократил до 0,95-0,99 сек в среднем чисто на УСМе. На более коротких дистанциях (5-10 метров) первый выстрел из такого положения за 0,5-0,55 сек это НОРМА. У АКмоида из-за спуска 0,5 - надо КРЕПКО постараться, 0,6-0,7 - средне. Т.е. из АР платформы при тех же временных параметрах можно успеть выстрелить по 2й мишени. И, повторюсь, это фаткически СТОК. При коротких и длинных переносах это свойство сказывается еще ярче. Из АК я не мог опустится ниже 0,96-1 сек по 3м мишеням 10-9-8 м с переносом вправо, сейчас без напряга 0,89-0,95 среднее. Ну и что говорить о выполнении стрелковых упражнений в целом. Будь-то китайская норинка или баррет за 6500$ - АР-платформа гораздо интересней в целом.

А я говорил : Наринко наше все))))

Да, норинка - отличный выбор. Я купил зброяра только потому, что не было норинки в наличии

Да, норинка - отличный выбор. Я купил зброяра только потому, что не было норинки в наличии

УСМ старого образца, милспек? У них сейчас новые карабины вроде двухстейджевыми комплектуются. Я на выставке пробовал, по сравнению с моим старым милспеком заметно легче, должно несколько ускорить, и сплиты тоже. И ствол у ZH тяжелый пипец, баланс не очень.

Да, старого образца, одностейджевый. Я поменял пружины УСМа, стало веселее. А о стволе - да пофиг, в принципе, при его-то цене. Новые УСМы видел, щупал, стрелял. Ну, субъективно, разница есть и в сторону нового

[video=youtube;ibDD1UrNoXs]https://www.youtube.com/watch?v=ibDD1UrNoXs[/video] просто интересное видео:roll:

https://www.youtube.com/watch?v=ibDD1UrNoXs просто интересное видео:roll:

Только у него там не М16.

И при чем тут это видео? Вам, видимо, не понятна суть вопроса. Это проблема ствола, а не системы в целом, точнее конкретного производителя бланков. Этот эе человек на ютубе выложил ролик, где он добил акмоид.

И при чем тут это видео? Вам, видимо, не понятна суть вопроса. Это проблема ствола, а не системы в целом, точнее конкретного производителя бланков. Этот эе человек на ютубе выложил ролик, где он добил акмоид.
Видео выложил не в провокационных целях .Просто впечатлило количество отстрелянных боеприпасов до утиля ствола(ну реально много за раз).Если не по теме -прошу прощения.

Там ещё один немаловажный момент есть: каким патроном стреляли из какого ствола. .223 Rem и 5.56х45 отличаются совсем чуть-чуть внешней геометрией патрона, и заметно — навеской пороха и «стандартным» весом пули. У 5.56х45 навеска пороха больше. Как результат, стволы в AR`ках сертифицируют под тот или иной боеприпас. Стрелять из ствола под .223 патроном 5.56 можно, но я бы не рисковал лишний раз — очень велика вероятность того, что показано на видео, но с неприятными последствиями. Хотя там, по идее, должны возникнуть проблемы ещё на этапе подачи патрона. Ствол сделанный под 5.56 в плане боеприпасов более «всеядный», и выдерживает бо́льшую навеску пороха.
Кстати, есть канал Military Arms Channel на тытрубе, так там автор постоянно указывает какие боеприпасы он применяет. Тут же непонятно — может быть там самодельные патроны с навеской больше положенного. В общем, видео ни разу не показатель.
Не указано ни чьего производства ствол, ни его маркировки, ни какой боеприпас.

чаще всего этот человек стреляет WOLFом 223
К слову, АКМомид до невозможности вести огонь выдержал меньшее количество выстрелом, хотя ствол там был явно не обычный, а толстостенный (типа вепря что-то)