собсно говоря калаш уже был устаревшим на момент его появления в армии и расхождения по всему миру - практически тот же автомат Федорова 27 года - фрезеровка ствольной коробки, "крупный" калибр, деревянная фурнитура, класический дизайн......
Позволю себе не согласиться. АК к 1949г. использовал стандартный калибр для всего мира 7,62. Но короткую гильзу и малую по тем временам навеску пороха.Именно благодаря своему патрону комплекс АК получил возможность вести прицельный огонь очередями. В условиях тогдашней доктрины ГШ о создании на поле боя максимальной плотности огня - автомат АК-47 отвечал всем требованиям военных и даже больше.До 1963г. во всем мире не было оружия под малоимпульсный малокалиберный патрон. Посмотрите на легкое стрелковое оружие НАТО тех лет. Оно все было спроектировано под "промежуточный"(ну да, после американского 7,62-63, английского 7,71-56 и немецкого 7,92-57 он промежуточный, это да :lol: ), а по сути винтовочный патрон 7,62-51 (сейчас он позиционируется и используется именно как винтовочно-пулеметный).
Насчет автомата Федорова 27 года - если честно не знаю о таком. С удовольствием что нибудь почитаю на эту тему. Если же имела место опечатка и ты имел в виду автомат образца 1916г. - то, поверь, ничего общего. Ни в конструкции, ни в технологии, ни в применении.С ним было бы корректно сравнивать оружие оппонентов АК о которых ниже.
Деревянная фурнитура. А удовлетворяющий требованиям по прочности и легкости пластик был? Повторять ошибку немцев с металлической и бакелитовой фурнитурой не стоило. Слишком большой вес получается (для сравнения АК-47 с патронами - 4,3, StG-44 - 5.2 кг, то есть разница в один полный магазин в БК бойца).
Посмотрим на его противников после 1950г.
FN FAL -1955г. - патрон 7,62-51, масса 4,5 кг. без патронов, по сути самозарядная винтовка с возможностью вести огонь непрерывными очередями. Британцы в своей версии от очередей отказались, к слову. Конструкция копирует винтовку SAFN-49(разработка начата в 1940г), а та в свою очередь - СВТ-40.
G-3 - 1957г.-удачная идея загубленная политиками. Разрабатывалась под промежуточный патрон, в серию пошла под "промежуточный" НАТО,т.е. винтовочный. Масса без патронов-4,5 кг.В остальном смотри выше.
М-14 -1957г.- реинкарнация M-1 Garand.Патрон - тот же же 7,62 НАТО. Масса -5,1кг. Всем хороша, и точная, и надежная (относительно конечно, но все же), красивая , но... ее можно назвать штурмовой (читай самозарядной) винтовкой, но не автоматом. Причина - та же что и у остальных, чрезмерно мощный, винтовочный патрон. Оружейники во Вьетнаме снимали переводчик огня, лишая винтовку автоматического огня. С чего бы? ;)
а м16 была слишком передовой для своего времени - использование легких сплавов, пластмасс, эргономический дизайн, малокалиберный патрон....тоесть можно сказать что не калаш был первым в своем роде а именно м16 - как малокалиберная штурмовая винтовка...
Я бы это перефразировал так, "М-16 была первой серийной малокалиберной штурмовой винтовкой." Но не первой вообще. И даже не второй... :mrgreen: И уж точно не самой удачной.;)
P/S/ С распространением в армиях мира СИБЗ, американцы вернулись к идее "крупного" калибра. Сейчас разрабатывается оружие под новый патрон 6,8мм с короткой гильзой. Так что и наш 7,62*39 еще долго будет оставаться актуальным.
