Я конечно понимаю разницу в гражданском и настоящем оружии но все же есть свои мелкие но, в основном, это тоже оружие только стреляет одиночными.
У него немецкого производителя Oberland Arms OA-15 M4.
У меня нет большого опыта стрельбы с армейского оружия потому опираюсь на опыт знакомого, а не на писанину в газетах и журналах.

Вообще-то разница кроме "только стрельбы одиночными" еще и в качестве обработки, подгонки деталей, в качестве стволов.
т.е. эргономика та же, но как и первые "жигули" и "фиат" - вроде одно и то же визуально, но в чем-то подвох:)

Народ из России (страйкболисты) были в Грузии сразу после конфликта. Описывали свое мнение о трофейных М-4.
[url=http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=55440]http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=55440

Цитата:
"М4, а точнее ХМ15 – бушмастер, что в впринципе по идее хуже кольтовского. Клинит на каждом втором магазине. Кучность боя хорошая, однако разборку и чистку аппарата я в рот е***. "

Еще цитата (на 11 странице с вотками затвора и нагара):
"Затвор "Бушмастера" после отстрела трех магазинов. Винтовка дала клин и стрелять отказалась. Полная чистка заняла около 2-х часов. Нагар отсребали щетками. А о том, как вытаскивали газоотводную трубку, можно говорить долго."

Вот вам мнение спецов, со стажем около 20 лет, которые там попробовали пошмалять из М-4, новеньких, только что со склада...

Вот, та тема с российской конфы [url=http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi]http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... 0%EC%E8%FF

Как писал автор, эмки были не кольтовские, а бушмастер.... Разные фирмы - разное качество...
Патроны к ним тоже были сомнительного качества. А вообще обзор получился интересный. Был также обкакан израильский пулемет Негев....

Спасибо за ссылку, там на 8 страннице приведена интересная статья http://news.mail.ru/politics/2123510/
"— На самом деле это винтовка ХМ-15 производства фирмы «Бушмастер». Эта фирма оружие в американские войска не поставляет. Для армии США винтовки поставляет «Кольт». Характеристики бушмастеровской винтовки ниже."

Вот и я про тоже, мести под одну гребенку бушмастер и кольт нельзя....
Это как АК российской/советской сборки и какой-нибудь мейд ин Африка.... и тот и другой АК, а вот по характеристикам....

вот ссылка на оригинальную статью

[url=http://www.lehighvalleylive.com/newsfla]http://www.lehighvalleylive.com/newsfla ... thispage=1
или
http://www.google.com/hostednews/ap/art ... AD9B9D7HO0

амерканцы сами осознают проблемы с М4/М16 и конечно многие предпочитают АК (но не 74 а 47). Некоторые предпочитают поршневую версию AR-15 (гражданский вариант) и берут Sig Sauer 556 если есть деньги. Хотя уже есть поршневые версии сделанные в США типа CMMG по вполне доступной цене (http://www.aimsurplus.com/acatalog/CMMG ... Rifle.html)

Но проблема также не только в самой конструкции но и в калибре.
для охоты на оленя и другую крупную дичь калибр .223 Rem считается вообще непригодным как и скорее всего 5.45x39.
вот ссылочка на интересный ролик в котором сравнивают .223 Rem, 7.62х39 и новый 6.8 [url=http://www.youtube.com/watch?v=EudD51v9uHo]http://www.youtube.com/watch?v=EudD51v9uHo

не думаю что есть большая разница в качестве между гражданскими и военным версиями и производителями все и так должно делаться по спецификации.
Bushmaster довольно таки приличная винтовка и очень популярная среди гражданского населения, сам стрелял но не особо много, видел народ вистреливал по нескольку магазинов даже с патронами Wolf без проблем.
Хотя видел однажды оторвало каемку гильзы и гильза конечно застряла в камере. Но патрон был Wolf, самому однажды попался некачественный патрон 7.62х39. Как платишь то и имеешь.

насчет чистки наверное от патронов зависит. Чистить AR-15 не приходилось но могу сказать что чистить DPMS LR-308 клон AR-10 (AR-15 in .308 Win) довольно таки быстро и безпроблемно особенно после стрельбы патронами американских производителей.

Вполне точный огонь из АК 7,62 можно вести до 400 ярдов, на этом расстоянии пробоины от пуль из АК-47 рассеиваются по 7 дюймовому кругу (клон АК-47 производства Болгарии в оригинальной комплектации, без оптики). По-моему, это совсем неплохо. Еще лучше оружие калибра 5,45. Из него (самозарядный клон АК-74 болгарского производства со штампосварным ресивером, патроны ТПЗ со свинцовым сердечником, приклад пластиковый «СВД-стайл», без оптики) я без труда могу поражать мишени до 600 ярдов, а точная стрельба с оптикой реальна на 400 ярдов, при этом рассеивание не привышает 4-5 дюймов.


вышеуказанное заявление по моему кажется неправдоподобным. При стрельбе больше 200 метров (1 yard = 0.9144 meters) надо делать поправку на траекторию которую сделать без оптики довольно таки проблематично, есть конечно регулируемая планка но попасть в 7 дюймовый круг без оптики на расстояние больше 200 метров без оптики я думаю нереально. Лично я бы не попал даже из 100 м так как для меня круг размером 7 дюймов на 100 м кажется маленькой точечкой.

[url=http://www.youtube.com/watch?v=vjMH94PuT_I]http://www.youtube.com/watch?v=vjMH94PuT_I

Вот, небольшей сравнительный тест стрельбы М4 и НК416 в "мокрых" условиях..... Далеко не в пользу М4....

Конечно сравнивать старую винтовку с новой )
Да и, практически, все современные винтовки обладают надежностью не хуже чем у НК416.