... выпуливаешь весь БК мимо. Перепуганый противник застреливает тебя из своей эМки и начинает менять памперсы...
Не стоит утрировать, молодой человек. Относительно невысокая точность АК вовсе не означает, что попасть из него в цель невозможно или очень трудно. Просто показатель углового отклонения у Мки получше, вот и все! Что касается перепуганного противника, то его шансы застрелить меня прямо пропорциональны надежности его собственного ствола, т.е. так себе... А теперь попытайся поржать над обратной ситуацией: выныриваешь, ну, например ты сам с Мкой в руках и... противник умирает от старости, ожидая пока ты сможешь произвести выстрел. 8) Какая ситуация смешнее? :twisted:

Ну во-первых: АК не такой уж и неточный если в режиме одиночной стрельбы.
Во-вторых: даже из ствола калаша надо сливать воду/вытряхивать песок перед стрельбой.
В-третих: я выбираю не калаш, а калибр 7,62х39 -- лучший промежуточный калибр из ныне существующих :D

Есть такой человек - дядя Суарес (кто не в курсе это один из самых известных специалистов в области стрелкового оружия и тактики его применения), так он очень хвалит АК. Думаю эта похвала из его уст (он кстати ярый антисоветчик) много значит.
ИМХО АК 100-й серии - лучшее оружие для армии.

Магазин нужно укоротить (в смысле расположить патроны более шахматно, современное оборудование для изготовления патронов с малыми допусками вполне позволяет это сделать практически без уменьшения надёжности подачи), перенести переключатель режимов на левую сторону. В базе компоновать цевьём с рельсами. И будет АК107(108) действительно лучшим

Я бы ещё повысил точность патрона.

это зависит только от качества изготовления

Переключатель режимов лучше сдублировать с двух сторон - перенос на левую сторону существенного преимущества не даст

ИМХО предохран-переводчик справа на калаше - рулит. Очень наглядно. Сколько раз сидели на мертвяке без очков и замечали несознательных граждан со снятым предохраном. А еще веселее, когда весь такой в напряжении ждешь огневого контакта и тут появляется тело, ты жмешь, а оно не жмется... Забыл снять с предохрана. То есть при беглом осмотре оружия можно судить о его готовности к бою. Военные пистолеты тоже восновном с открытыми курками, а некоторые даже имеют указатель патрона в патроннике.
На "Галиле" есть рычажок под большой палец правой руки, вот я и мечтаю попробовать его попереключать. Трудно - не трудно, быстро ли, удобно... Переводчик на боевом калаше очень жосткий, если кнешна не раздолбанный.

Да равные в общем то автоматы. Несколько лучшая точность против несколько лучшей надежности. Почему не вспоминается АУГ :wink: ?

У Порпенкера в последней книге біл интересній график, где было несколько кривых (зависимость точность от дистанции), идеальные условия (винтовка зажата в тиски), показатели лучшие и худшие стрелков и среднее значение.
Среднее значение равнялось чуть более 200 метрам. Так что характеристики точности у М-16А2 и АК-74М вполне сравнимы.

Другое дело что у всей АК серии отвратительная єргономика, остсутсвует RIS интерфейс или его аналоги (если бі изобрели) и просто ужасный в плане переключения предохранитель. Взять за базу АК-107/108 или АЕК-971 переложить в компоновку булпапп для компактизации, потрудиться над уменьшением габаритов рожков, RIS, переключатель режимов огня как на автомате Стечкина представленного по теме "Абакан" и можно говорить, что получаем винтовку аналог того же FN SCAR при как минимум не худших ТТХ

Другое дело что у всей АК серии отвратительная єргономика, остсутсвует RIS интерфейс или его аналоги (если бі изобрели) и просто ужасный в плане переключения предохранитель. Взять за базу АК-107/108 или АЕК-971 переложить в компоновку булпапп для компактизации, потрудиться над уменьшением габаритов рожков, RIS, переключатель режимов огня как на автомате Стечкина представленного по теме "Абакан" и можно говорить, что получаем винтовку аналог того же FN SCAR при как минимум не худших ТТХ
Я бы сказал, лучшая точность против чудовищной надежности. ))
Аналоги RIS на АК есть, и даже в свободной продаже, но в линейных частях вы их не увидите. А как сравнивать убер-ваффе "АК" в булл-пап изложении с FN SCAR классической компоновки и говорить об "аналоге", я вот лично ума не приложу. Может, объяснит мне кто-нибудь? При всем при этом "аналог" не получится хотя бы в силу отсутствия модульности конструкции, ставшей, кстати, правилом хорошего тона на Западе.

Между тем заявлено, что та точность, что сейчас имеется у штатного АК, перекрывает прицельный способности среднестатистического солдата-срочника, а потому замена его считается неперспективной. По крайней мере, пока страна не заимеет профессионально подготовленную армию. Ну и о чем тогда еще говорить?
Никого не хотел обидеть и пр. Вообще не хотел оставлять коммент, но не удержался. Уж извините.

По теме - проголосовал за надежность.