На этот раз обойдемся без
Препод-style и
Джаззи_красныекружочки-style 8-).
К "семейству" 6094/D-PC есть минимум 4 типа наплечных подушек и ни одни из них не делают его флотационным плейт керриером. Делает его таким
только сменный
CTFSS-камербенд от TacFloat.
Kejo vs MSA TC 2001 drama. Сравнить ушные вырезы по фото сложно. А вот по расположению винтов - запросто. Головки винтов на Kejo SF меньшего диаметра, чем винты для MICH-семейства, с т.н. "защищенным" шлицом, на MICH"ах винты со плоской шлицевой прорезью. Cамое главное - положение передних винтов: на Kejo SF передние винты имеют вполне приличный отступ от края шлема, на ТС 2001 винты практически наползают на краевую рантовую резинку.
[ATTACH=CONFIG]28376[/ATTACH]
VS [ATTACH=CONFIG]28377[/ATTACH]
На втором фото из моего предыдущего поста при увеличении видно что передние винты "ощень-ощень" низко. И у мистера Вокмана и у мистера Брауна
[ATTACH=CONFIG]28378[/ATTACH]
Какие ещё будут фаши доказателЪства в пользу Kejo SF?:wink::lol:
Можем удариться в "теоретический страйкбол" и вспомнить тот факт, что Силзы "ещё не сносили коньки" в виде шлемов MSA, которые постоянно модифицируются и служат бок о бок с новенькими OPS-CORE. Смысл в закупках баллистических корок от Kejo и дальнейшем ихнем тюнинге, если все то же можно проделать с MSA?
Kejo SF - удел европейский спек-опсов,
MSOB"овцев-фетишистов из Афганистана, различных LE подразделений. А ещё - команды Predator из Ghost Recon: Future Soldier:D:D:D
По штанишкам - мне глубоко параллельно насчет контрактов Propper"a либо ещё кого-то на поставку контингенту армейцев униформы в расцветке Multicam. Как собственно параллельно должно быть на это и "престарелым морпехам"™. Не параллельно на то, что между понятиями "подозрительно похожие на армейские портки" и Army Custom cut - таки очень большая разница:!:
CAG-то так вот...
