спасибо за ответы) но теперь придёться пределывать ствольную коробку(

в АС и ВСС разные крышки (на правой стороне ВСС есть ушко от конца коробки до предохранителя на ВАЛе нету) и разные диаметры ПБС судя из картинок:

АС http://foto.mail.ru/mail/raider2010/_myphoto/330.html#
ВСС http://foto.mail.ru/mail/raider2010/_my ... 0.html#331

судя по викопедии отличянються они на 30% (согласен что отличие звучит очень обстрактно)

но для наших точностей ни один из этих параметров роли не играет, +-1мм погоды не сделают...

в АС и ВСС разные крышки (на правой стороне ВСС есть ушко от конца коробки до предохранителя на ВАЛе нету)

Я, не понял о чем речь. Если можно уточнить на фото http://content.foto.mail.ru/mail/photos ... /s-817.jpg

разные диаметры ПБС судя из картинок:

АС http://foto.mail.ru/mail/raider2010/_myphoto/330.html#
ВСС http://foto.mail.ru/mail/raider2010/_my ... 0.html#331

Учитывая качество фото и какой мерительный инструмент использовали при этом :) , и там и там я насчитал 38 мм, а при желании можно и пару миллиметров убрать или натянуть на этих фота. :) А теперь серьезно, как человек имевший отношение к машиностроению. Есть мнение, что при изготовлении глушителей на "Вал" и "Винторез", нет смысла менять диаметральные размеры. Так как они имеют один и тот же ствол и одинаковые патроны, был сделан расчет глушителя и он идет на потоке. На производстве для военки, всегда будут стремится к унификации и взаимозаменяемости узлов.
Но, повторю ваши слова, для данного проекта +/- 1мм роли не сыграет...

но теперь придёться пределывать ствольную коробку(

Как я понял вы делаете "Вал" на основе гира. Учитывая что в габариты оригинала вы не влазите, я думаю из за 3мм не стоит переделывать такой объем работы.

я делал под гир [url="http://airsoft.ua/forum/download/file.php?id=14577&mode=view]download/file.php?id=14577&mode=view

но выпирание коробки назад меня убило, ну и то что ствол гораздо выше положенного.

после этого я решил отправить это высё на чердак, вместе с идеей гирбокса, и взяться за газ, но как оказалось (по совету знающего в этом деле человека) автоматический режым или воздух или грин газ, первое не влезет в автомат, второе мне не по карману, поэтому решил делать под одиночный огонь на СО2 12г балончиках, но теперь столкнулся с новой бедой АС расшифровываеться как АВТОМАТ специальный, и должен быть до 135мс, а для марксманки этого мало (в сугубо моём понимании снайпинга в страйке нету, хотя мнения других совершенно иные на эту тему),

поэтому придёться делать Винтарь, к томуже придёться переделывать чтоб поставить оптику (и есть огромное желание использовать механический прицел не снимая оптики)


на сщёт отличий в крышках извиняюсь ошибался, судил по этому эскизу тут это "ушко" на крышке между прикладом и флажком предохранителя нарисованно.

на сщёт диаметров ПБС если расуждать логически (или вообще по советски) "Зачем платить больше", но для чегото создали автомат при наличии винтовки техже характеристик, а если автомат не хуже винтовки ктомуже может быть складной приклад зачем тогда делать два (чють не сказал привода) одинаковых оружия под разними названиями? эту тему если интересно давай перенесём в личку чтоб не загаживать форум теориями и рассуждениями, на тему оружия которого никто не держал в руках.

Наёмник предлагаю перейти на "ты" кчему официальность "страйкбол - игра друзей"

решил делать под одиночный огонь на СО2 12г балончиках

Смотри сам... Я с одного баллона при выхлопе 244 м/с 0.2 шаром, делаю порядка 30 выстрелов из них 10-15 стабильно 244 м/с, а потом скорость падает. Надо побольше резервуар.
[url="http://airsoft.ua/forum/viewtopic.php?f=187&t=41433]viewtopic.php?f=187&t=41433

а принцип действия твоего газового двигателя? блоубек не блоубек?

ктомуже, как на меня 240-250мс негуманно, и с таким коротким стволом как у винтаря или вала кучности на 120метрах низачто не получить.

мне достаточно 160-170мс (хотя если честно то и 150 хватит, но жадность непобедима) это пордка 70 выстрелов, к томуже я делаю марксманку, а не снайперку и дистанции мне нужны чють больше обычного привода (снайпер в команде есть пусть он на дальние дистанции работает)

верхний рисунок моего двигателя (хреновенький из меня художник),переходы газа будут по трубкам (это упрошяет конструкцию и удешевляет, и как известно чем дешевле тем надёжней)

ну а нижний рисунок это образец с которого я собираю содрать механизм (это пейнтбольный маркер Tippmann 98 Custom )

у тебя больше опыта с газом подскажи, будет ли работать этот двигатель, он нарисован схематически

а принцип действия твоего газового двигателя? блоубек не блоубек?
Гирбокс + СО2. Все тут: [url="http://airsoft.ua/forum/viewtopic.php?f=187&t=41433]viewtopic.php?f=187&t=41433 Добавлю что 99% газа идет на выстрел и не тратится на работу механизма :) .

у тебя больше опыта с газом подскажи, будет ли работать этот двигатель, он нарисован схематически
С газом я столкнулся первый раз, так что опыта у нас поровну. Схема рабочая, но ты должен учитывать, поршень должен оттягивать нозел в самый последний момент и закрывать его как можно быстрее. Может получится ситуация, шар еще не покинул ствол а поршень уже оттягивает нозел и тогда порция газа не работает полностью на выстрел шара, а уходит в атмосферу. Второй момент, теоретический: поршень взведен, шар в камере хопа. Производим спуск, поршень пошел на клапан, давление создаваемое поршнем при это не продавит шар за резинку хопа? Надо экспериментировать...

ладно, я давно думал об этом (просто было лень перерисовывать) ход поршня-бойка 15-20мм, всёравно блоубек с открытого затвора мне не нужен, а зацеп который тянет нозл в спущенном положении не касаеться (находиться на растоянии 10мм от зацепа нозла), нозл однозначно подпружинен и общий ход 8-10мм (склоняюсь не более 8мм).

скорость поршня не велика (довольно мягкая нужна пружина), а боёк имеет большой вес, и пружина не вжимает клапан, поршень поенерции (не менее 20грам будет) приоткрывает, а давление в расширительной камере (ну и пружина клапана) должны закрыть его обратно. Если боевая пружина будет вжимать до конца боёк то может быть момент что выстрела не произошло, а клапан не закрываеться и выпускает весь газ.

ктомуже большой вес бойка-поршня будет при ходе назад создавать минималюную отдачю (прикольно будет наверное)

если заметиш какието ошибки, то покритикуй пожалуйста чтоб знать что исправлять.

и если есть ПРОСТАЯ (необходима максимальная надёжность) УСМ под полуавтомат кинь фото или анимацию, что есть, (отсечку одиночных я не знаю как сделать), с маркера драть не хочю, малонадёжная сложная в изготовлении конструкция.


твоя идея на газ-элнектро гирбоксе очень интересная, минимум деталей, но два источника питания - это "малонадёжно" (в моём понимании), чем больше деталей тем больше чему ломаться, и этот гир всёравно не влезет в ВСС или ВАЛ :(

это такой хобот делать вот.... лучше взять готовую начинку - и желательно от аега

вот пасматри тут - тоже класная идея и всё такое... но на деле вон как вышло...
[url=http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=86001]http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=86001

аег я уже делал [url="http://airsoft.ua/forum/download/file.php?id=14577&mode=view]download/file.php?id=14577&mode=view

меня не устраивают габариты, а на сщёт електро-газовый - это слишком сложно