Странно - то дайте мне формулу, то"Практика покажет". Вы уж определитесь...

Вот зря, Вы пишите так. Я использую формулы в первую очередь, но и полагаюсь так же на опыты.
Вы же, формулы не дали, а написали как большинство, "это невозможно".

Так, как можно, с Вами, вести диалог, когда кроме слов, и чужих непроверенных ссылок и филосовских размышлений, Вы ничего не даете.
И поверьте, я не пытаюсь, Вас, оскорбить этим или же обидеть, просто встаньте на мое место и Вы поймете.

Для меня формула без цифр, это теория. А на теорию нельзя полагаться. А вот трезвый расчет, это другое дело.

Вы только не забывайте, что теория без формул, которая так или иначе касается физики - демагогия.
"цифры (я так понял расчет по-вашему)" без формул - частный случай, частный случай - не есть общий факт. Попытка выдать случай за факт в общем = демагогия.

Вы только не забывайте, что теория без формул, которая так или иначе касается физики - демагогия.
"цифры (я так понял расчет по-вашему)" без формул - частный случай, частный случай - не есть общий факт. Попытка выдать случай за факт в общем = демагогия.


Вы неправильно поняли, расчеты и есть формулы. Но только эти формулы, я сравниваю с полученным практическим результатом.

А демагогия, это и есть, когда человек пишет формулу, но при этом не хочет по ней рассчитать и предоставить результат в цифрах.
И тогда, эти высказывания и становятся демагогией. Я свои опыты и свои расчеты по формулам, с помощью моих методик и так далее, подтверждаю практикой, конкретным результатом.

И логично, в случаи дискуссии жду от оппонента, конкретных цифр, а не философских размышлений. И мы уже не один пост топчимся на месте, но так и не получил я ни одной цифры, не ужели ни у кого, не хватает упорства, доказать свою правоту????

Зачем тогда, вообще писать свою точку зрения, если Вы не готовы ее отстоять.

Взвешивать нужно было не всю пачку......а каждый шарик по отдельности на специальных весах http://36.img.torg.st/1280x960/545383236.jpg - такие например + всё зависит от того как производился замер скорости ( соосность стволика привода относительно хрона - его неподвижность и т.д. ) все эти нюансы влияют на показатели на хроне. Мною взвешивались неоднократно шары разных производителей и результаты поражали - 0.25 шар Гуардер например : мог весить - 0.23 0.24 0.25 0.26 0.27г . а иногда и 0.28г . О ,,качестве,, шаров милитарист наслышан - что некоторые страйкболисты его даже на стандартных стволиках не используют.

Стабильные показатели по весу шарика были у шариков G&G 0.25 и Excel 0.23 , Шары WE 0.20 , и снайперские шары Vanaras 0.40. Также недавно были приобретены Шары EXACT 0.25 - вес у 10 шариков был одинаков - все как один - 0.25г - качество поверхности примерно как Гвардер.
И ещё хотел спросить - почему на тонком стволике и с хорошей компрессией ,у вас на 125 пружине и на 140 пружине такие скромные показатели : 126 м с и 141 мс. Спасибо! Нравится эта тема . Удачи в тестировании.

По весу шаров, с пасибо, очень полезное измерение.

Касательно м125 и м140, эти пружины мне достались от товарищей занкомых, каждый из них утверждал, что это м 125 и м 140, а в реальности,я понятия не имею что это за пружины. Но например поставив елемент м135 и м145, мне выдало 162 м/с. Думаю хороший показатель.

недавно взвесил 0.28 гвардер - все шары 0.29 - 0.30 по весу- Делайте выводы господа

недавно взвесил 0.28 гвардер - все шары 0.29 - 0.30 по весу- Делайте выводы господа

Ой мамачки!..... Чур меня от Гвардера..... Раньше были хорошими, а сейчас гадость! Милик и то лучше!