Поэтому в случае с Спартанцами проблемы не вижу.

проблема в том , что сокращенно на играх между собой и в радиопереговорах и тех и тех называют Спартанцы :) трудно произнести все эти ода 49875938475 и тд


И да, если в качестве названия команды вы взяли название реального подразделения (а так у нас делают многие), то будьте готовы что появится еще кто-то и возьмет себе это-же подразделение и такое-же название. А закреплять за собой название реального подразделения бред. Его за собой еще раньше бойцы этого подразделения закрепили. Вот и спрашивайте у них;-)
было такое в моделировании Бундесвера, решилось дроблением еще на более мелкие части моделирования, до роты
так что в твоем случае бы было, если ктото еще захочет моделировать 26й батальон, то он бы выбрал 3ю, 4ю, 5ю роту например
но у 50% команд, моделирующих Бундесвер есть названия
"Angry Beavers" - 200 FSLK
"Железный Капут" - 270 LLPiKp
Gruppe Norge - 1./401 PzGrenBtl
и тд

А еще может быть путаница просто, во время игры, между союзниками.
Поступает информация - точку "А" держат Спартанцы. и хз какие это спартанцы, те 2 человека или другие 5?
Во время игры Спартанцы будут в одном отделении? или в разных?
Зы если дать прецедент то потом может быть не 2 команды с одним названием , а и 3, и 5. (создадут команду и тоже назовут Спартанцы-Одесса/Полтава/Львов)

Согласен, легко может статься.

---------- Сообщение добавлено в 11:59 ---------- Предыдущее сообщение создано в 11:56 ----------

проблема в том , что сокращенно на играх между собой и в радиопереговорах и тех и тех называют Спартанцы :) трудно произнести все эти ода 49875938475 и тд


было такое в моделировании Бундесвера, решилось дроблением еще на более мелкие части моделирования, до роты
так что в твоем случае бы было, если ктото еще захочет моделировать 26й батальон, то он бы выбрал 3ю, 4ю, 5ю роту например
но у 50% команд, моделирующих Бундесвер есть названия
"Angry Beavers" - 200 FSLK
"Железный Капут" - 270 LLPiKp
Gruppe Norge - 1./401 PzGrenBtl
и тд

И ведь здорово когда есть название! Тогда команду уж точно ни с кем не перепутаешь.

А что удерживает от выбора "уникально-страйкбольно-несовпадающего" названия? Лень? Отсутствие фантазии? Религия не позволяет?
Если бы все так делали были бы сплошные Green Berets, USMC и US Army Rangers.

Утримує абсолютна відсутність бажання міняти те, що зараз, на якісь пафосні "Ultra Killers" чи смішні "Лісні Білочки". Мене цілком влаштовує назва нашої команди, мене влаштовує те, що нас називають просто "рейнджери" і саме головне - ніколи ніякої проблеми з плутаниною не було.

Я не бюрократ и не буквоед, но если оно есть - давайте придерживаться, тем более что оно вполне логично. Отменят, тогда другое дело, забьём и вспоминать не будем.

Так якби в тому і суть, що все зараз по існуючих правилах. Ніяких моментів про якісь слова які в назвах інших команд там немає. Назви ваших двох команд згідно теперішніх правил - різні.

Так якби в тому і суть, що все зараз по існуючих правилах.
Я говорю про отсутствие названия. Вот смотри, правило - 1.4. Каждая команда должна иметь собственное оригинальное название, под которым она будет проводить игры с другими командами. Что есть собственное и оригинальное? Название подразделения? А если кому-то взбредёт завтра моделировать 10-ю горную, как тогда быть?

P.S. Придумай не смешное и не пафосное)) Никто на белочках не настаивает)

А если кому-то взбредёт завтра моделировать 10-ю горную, как тогда быть?
Судя по словам уважаемых людей никак не быть, почти всем уважаемым насрать все равно. Главное, чтобы не назывались как их команда или подразделение.

Я говорю про отсутствие названия. Вот смотри, правило - 1.4. Каждая команда должна иметь собственное оригинальное название, под которым она будет проводить игры с другими командами. Что есть собственное и оригинальное? Название подразделения? А если кому-то взбредёт завтра моделировать 10-ю горную, как тогда быть?

P.S. Придумай не смешное и не пафосное)) Никто на белочках не настаивает)

А почему это кто-то должен что-то придумывать? Кто первый встал, того и тапки. Да и трактовка слова "оригинальный" это более чем подтверждает.
Кто был первый, так и назвался. Остальные придумывают свое. Все в рамках правил. Хотите собственные "замысловатые, выдающиеся, креативные название" - вам никто не мешает. Так что в данном случае - заюзать название первым моделируемоего юнита и есть сделать его собственным и оригинальным в страйке.

Происходит от лат. originalis «первоначальный, первичный», из origo «происхождение, начало», далее из oriri «вставать; восходить, появляться» (восходит к праиндоевр. *ergh- «двигать, поднимать»). Русск. оригина́л — начиная с Петра I, заимств. через нем. Original (с XVIII в.) Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.

Кто был первый, так и назвался.
Первым было реальное подразделение. Дальше что?

В далёких 2005-2006 годах я состоял в команде "Гроза". Спустя несколько месяцев в Киеве появилась ещё одна "Гроза". Как ни странно, но конфликта не случилось. Наш командир договорился с ихним командиром не привлекая внимания общественности.
Команды до сих пор существуют. Никаких проблем не было. Именно исходя из этого опыта я считаю что проблема надумана.

У нас практически такая же ситуация была с командой из Харькова. Командиры тогда тоже все быстро разрешили. Но случалось и наоборот, участвовали в одной игре, без путаницы не обошлось. Да и вообще история с отдельными нюансами.

Договориться можно, если договариваться. А когда сразу нарываешься на "Это не наша проблема, идите лесом"... Такие люди либо не пытаются даже узнать, не занято ли название, или им вообще просто все равно. В общем, проблему надуманой не считаю.

Увы, попытка мирного урегулирования ни к чему не привела.