http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html рекомендую Mare к ознакомлению да и всем тем кто кроме Резуна-Суворова других историков не знает.

Спасибо за ссылку. Вот чувствовал я что Резун демагог, чуйка не подвела, а аргументов не было ))) Вспомните как эпически он описывает эпизод танковых учений в "Аквариуме" - ну прямо тебе "Иллиада", на эмоции бьет ))) А книжечки его от смерти спасли - стал известен, его ликвидация как предателя повредила бы имиджу Союза. Ну и заграничные разведки не особо его кормили и поили, как я понимаю, так что и денежка от книжек капает )))

и в догоночку можно посмотреть вот этот фильм http://www.youtube.com/watch?v=Yj5IhqKg_FE

А где мы столько немцев найдем?

вопрос в другом,где мы столько хоть когото найдем.

Предложите людям интересную игру и они появятся. Приведу старый пример: была в Херсоне игра на тему Второй мировой войны, в игре было три стороны Союзники, немцы и французкое сопротивление из Ирландии:D. Антураж по форме и оружию...никакого, бронетехника-микраавтобусы облепленые картоными коробками, средства для их поражения - пластиковые водопроводные трубы. По нынешним меркам можно сказать что это был дрыщёвый антураж, но игра была интересная и подобных игр в Херсоне было достаточно и на них с удовольствием приезжали игроки из других городов.
Ну а сейчас мы сидим и мечтаем , ковыряясь в носу, о том что прийдёт добрый дяденька и сделает в Херсоне игру, с антуражем, техникой и супер-пупер сценарием. А такого не будет. Даже те кто ещё пытается что то делать, опустят в конце концов руки, потому что у нас игроки закушались и они не хотят ехать на игру если:
"на игре будет меньше 100 человек, неинтересно...", "там недалеко свалка...", "где транспорт?..." и т.д.

. Антураж по форме и оружию...никакого,.

вот это уже и неинтересно.лично для меня.

И тем не менее это была твоя игра и твоей команды.

Я знаю,но это было давно и приоритеты поменялись в сторону таких игр.
http://airsoft.ua/showthread.php?t=19519
да и здоровье не позволяет заниматся организацией игр в целом.

http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html рекомендую Mare к ознакомлению да и всем тем кто кроме Резуна-Суворова других историков не знает.

Исаев стал историком? О_о
Биография
С 1987 года проживает в Москве. Окончил факультет кибернетики Московского инженерно-физического института (кафедра системного анализа). Работал в Центральном архиве Минобороны России.
В 2007—2010 гг. — Внештатный сотрудник Института военной истории министерства обороны РФ.
Помимо литературной деятельности работает инженером в сфере телекоммуникаций.
То ли литератор, то ли IT-шник... Историки считают его просто хамом ;)

Один из примеров компетентности:
Фрагмент его беседы на радио "Эхо Мсоквы". Передача "Цена победы", тема передачи "Весна 1942: Неизвестные сражения"
Оригинал отсюда: Великонаучное хамство "историка" Исаева
А. ИСАЕВ: Да, и опять же последствия компании пришлись уже на май-июнь, когда действительно срезали. Тут проблема в том, что когда крупное воинское объединение срезает, вот такой котел образуется, пленные в этот котел попадают – артиллеристы, связисты, тыловики, которые не обладают необходимыми навыками, и поэтому эти цифры, они достаточно большие. Если считать по боевым частям, то там, в общем, не очень много дивизий, собственно как бы боевая численность может быть небольшая войск, но те, кто обслуживал их, части боевого обеспечения, они обладали нужной боеспособностью, но вносили огромный вклад вот в эти цифры потерь.
Вот так по мнению "историка" Исаева артеллиристы и связисты стали тыловиками и обеспеченцами не обладающими необходимыми навыками, тупо ухудшая статистику потерь... :)

А с Резуном все правильно: тупо объявить его предателем и спорить с ним не надо, сразу все что он говорит и приводит автоматически становится враньем, потому что враг ;)

Особенно первые 5 минут фильма, свидетельства ветеранов. Они тоже, наверное, врут...

[video=youtube;kIOap8JX_yc]http://www.youtube.com/watch?v=kIOap8JX_yc&feature=player_embedded[/video]

Дело не в том кто враг а кто нет, и не в том кто профи историк а кто нет (Резун кстати тоже не имеет исторического образования), а дело в том кто перекручивает факты а кто нет.
Живой пример. Попала мне книга Исаева "Антисуворов" лет эдак 10 назад. Купил потому что до этого был под впечатлением от книг и интервью Резуна и хотел посмотреть взгляд так сказать с другой стороны. Натолкнулся с первых страниц на информацию что он откровенно перекручивает цитаты и факты. Решил самостоятельно проверить, читал "Ледокол" и в нете искал ссылки на мемуары указанные как "источники". Они тупо почти все перекручены, вырваны из контекста или вообще от балды написаны со ссылкой на источник в котором их нет.
С Исаевым была обратная ситуация, ссылки были "работающие".

Крыга
"Вот так по мнению "историка" Исаева артиллеристы и связисты стали тыловиками и обеспеченцами не обладающими необходимыми навыками, тупо ухудшая статистику потерь... "

Не бери пример с Резуна, не перекручивай... Я читал книгу Исаева "Котлы 41-го" и "22-июня Черый день календаря", никого он не оскорбляет там написано примерно следующее - что кроме боевого ядра дивизии (кстати у немцев оно называется кампфгрупп, немци тоже по твоему не уважают свои части обеспечения?) большая количественная часть любого соединения от полка и выше это части обеспечения и части не находящиеся непосредственно на передовой и не имеющие пехотной выучки (дальнобойная и зенитная артилерии, связь от полкового до армейского уровня, инженерные части (не путать с ШИСБР) госпиталя и т.д.) и зачастую именно они составляют основную массу от попавших в плен. Что тут обидного? Это извините статистика.

Так что извините я буду читать и доверять тому у кого хотя бы ссылки достоверные выдает, а выводы сделаю сам. Плюс советую читать книги находящиеся в библиографии что позволит получить существенно более полную картину событий чем прочтение пары книг одного автора.