ну, значит это в страйковых АУГах не резьба, а ее имитация.. или гайка очень прочная, и при навинчивании нарезает себе резьбу...
понятное дело, - это ведь отливка

…просто изначально резьба должна была работать в первую очередь как теплообменник.
а можно ссылочку, где про это написано?

ох, абы ж вспомнить, откуда эта инфа.. несколько лет назад попалась инфа про нарезку, и потом еще пару раз встречал упоминание.
вообще, на более старых выпусках - у АУГов на стволе был узел крепления штык-ножа. и нарезка на стволе тоже уже была. но узел крепления штыка вроде был несъемным, и своим наличием исключал навинчивание гаки на ствол - гайку не наденешь на узел крепежа.. получается, что единственная функция (кроме грязесборника) - теплообмен. наверно, это уже позже, когда убрали прилив для штыка - оказалось, что нарезка полезна и для другого. но тут уже многовато домыслов, я могу и ошибатьсмя. хотя я держал в руках именно боевой АУГ, и у того крепеж штыка казался намертво приклепаным..

Не знаю как удругих производителей,а у моего китайца именно резьба 18 на 1 и причём левая ;)

на моём JG тоже резьба, правда, ничего на неё не пробовал накручивать
buba где-то писал, что люмунтиевая гайка (от его кита для установки М203), не хочет нормально налазить, пришлось сначала стальной гайкой прогонять, то ли краска мешала, то ли отливка такая.

вроде, в том КИТе сразу в комплекте есть стальная гайка-резьборазка, чтоб КИТовая нормально стала.
присмотрелся к своему АУГу: первые пара см - точно отдельние кольца, половинки штамповки немного перекошены, и витки разомкнуты. дальне немного мешанины - краской щедро залито, не понять толком. потом - резьба, хоть и нерегулярная местами и весьма символическая. это наверно мне так с качеством "повезло". ну, я-то себе делал кронштейн подствольника сам, и гайку тоже. кронштайн держится за ушки от перед.рукоятки и за корпус АУГа болтом, я решил не полагаться на прочность "пластилинового металла" ствола.
кстати, у кого подствольник навешен - половинки ресивера (пластиковый и металлический) - не расшатываются от дополнительного килограмма веса? я свой стянул привентивно, чтоб не дать шанса разбалтыванию - боковые накладки и винт через все три детали (над гнездом перед.рукоятки, под газоцилиндром - идет через основание стволарукоятки, через металл.часть ресивера аж в пластиковое ложе) - http://content.foto.mail.ru/mail/vladb5/103/i-571.jpg и http://content.foto.mail.ru/mail/vladb5/103/i-23.jpg. это еще более актуально для пулеметов - прикиньте, какое плечо сил получается, когда опора на самом конце ствола, и на прикладе, а вектор давления вниз - на пистолетной рукоятке. дуга получается из АУГа - посередине норовит провиснуть. хоть бери, и кронштейн под стволом пускай, как у Лахи-пулемета, чтоб ствол разгрузить (точне, силуминовое гнездо кроепления ствола, где еще перед.рукоятка крепится)..

Жесткое крепление себе делать не буду, так как теряется одно из достоинств ауга, лёгкость разборки :!: Кстати поправлю... нет в ауге силумина, совсем нет :evil: :!: :!: :!: :!: То, что все называют силумином на самом деле является разновидностью ЦАМ ( цинк, алюминий медный сплав), причём алюминия и меди всего несколько процентов :!: Так, что лучше называйте вещи своими именами :!:
P.S. Ну нудный я, нудный :ugeek:

нормально работающий АУГ разбирать часто надобности нет. я свой разбирал только когда стволик менял, да резинку хопа. ну, и когда красил-свинчивал.
правда, некоторые перевозят АУГ, разделив его на две части - пластиковое ложе и металлический ресивер со стволом - это дает выигрыш в компактности. тут скорость сборки важна.

аха! это не силумин?! действительно не знал.. немного порадовало. хотя все ж сплав мягковат-хрупковат - свойства недорогих силуминов. гыыы: цинковый ресивер - звучит необычно.

а что до укрепления и скорости разборки - можно не делать нижнего ряда винтов в боковых накладках. если те стальные полоски достаточно твердые - будет держаться и так, позволяя в то же время разбирать АУГ по преднему.

П.С.
а вам не кажется, что деталька, на которой сидит ручка затвора - все ж силуминовая? где-то видел отломанную ручку - так по поверхности излома была видня характерная зернистость..

Крепление ручки затвора тоже ЦАМ, а по излому их различить практически невозможно, зато легко по весу. ЦАМ примерно в 1,5 раза тяжелей. Кстати гиры тоже из ЦАМа :(

приобрел ДжингГонг А3 с клоном голографического ЭоТеха... в стоке выдал стабильные 130-133 на 0.20 :shock:
по ощущениям (вес, баланс) очень близок к оригиналу (была возможность покрутить боевой А2), а некоторая нереальность пластика минимальна и заметна только для въедливых людей юзавших оригинал... кстати не скажу что ТМ ближе к оригиналу - он тоже другой...
0.25 шаром стабильно укладывает с 36-42м короткие очереди на вскидку из положения стоя в "голову", а с 48-54м с колена гарантированно поражает "полурост", не ожидал после прокатных экземпляров ТМ такой прыткости от китайца... ;)
если опустить щенячий восторг от приобретения новинки напрягают только некоторые несовпадения конструкции верхней планки с оригиналом и стремное крепление затыльника приклада... но длина ствола компенсирует все...
получается что тюнить его нема куди, следовательно любые апгрейды только в рамках повышения надежности и ИМХО слегка темпа стрельбы...

по надежности сказать ничего не могу. т.к. во-первых отстрелял только четыре пакета .25 шаров... правда без каких либо багов вообще... во-вторых другой экземпляр китайца это уже другой набор "стечений обстоятельств" ;)
собственно как и сказали вскрыв покупку специалисты - "...тебе повезло с начинкой этого экземпляра, можно стрелять со старта пока не сломается и ничего делать/менять не нужно, только чистить и смазывать..."
кроме того ТМ / СА АУГи мне встречались только в варианте А1/2 а это как минимум развесовка на приклад весьма далекая от идеально сбалансированного оригинала... у АЗ(привода) балансировка заметно больше на передок чем у А1/2, что существенно облегчает точную прикладку и приближает ощущения от манипуляций с оружием к оригиналу... и конечно тру-вес это супер!!!