Вынужден тебя разочаровать... У меня не цифра, и не сбб! Это новый прато (Colorazione Esercito Italiano 2010). Да и фотопередача на моей аватаре - не прямая. окей. значит ошибся, такая цветопередача. я увы давно не имею с аирсофт производителями дел и не слежу за сменами их модельных рядов, так что прошу меня извинить.
з.ы. у меня висит старый прато 2007г и он по расцветке очень похож на ЦСЦ. с труспеком ни по рисунку ни по цвету ничего общего, зато крой, размеры карманов, их угол и т.д. один в один.
а на тему формы, я б на вашем месте сделал по другому, но это отдельный разговор.

на тему моделирования, скинь фото по которым вы собираетесь на 2010г.

CB 62, как новый персональный камо GOI ComSubIn. - жаль что не очень он персональный( в нём ещё 17стормо рассекают, при этом нередко миксуя сб62 с армейской пустынкой.

"Есть ещё обычная вегетата для Com.Sub.In. От общевойсковой отличается покроем. Хотя многие в это не верят)))"

- пруф или не было, ибо де факто является не более чем домыслом аирсофтеров.



Ифото есть и видео.

ну так покажи!)

http://www.pietromarcazzan.it/2012/04/02/la-spezia-varignano-02-aprile-2012-raggruppamento-subacquei-ed-incursori/
Вот смотрим фотоотчет по ссылке ,здесь видно что вегетата является уставной формой одежды , а то что Com.Sub.In. не использует её в Афгане не о чем не говорит, факт остается фактом , либо убедите аргументом в обратном.

там на фото видно полтора комсубина одетые в труспек ФС, никакой уставной я чтото не вижу.
это такой же пруф как встреча с американскими морпехами или где чувак чинит машину, тоесть никакой.
а не используют её не только в Афгане но и в Италии тоже, тоесть вообще не используют.
вы чего моделируете то? бойцов или торжественные встречи? с таким же успехом можно броник на парадку натягивать и говорить "ачотакова?"
надо моделирование подгонять под образец, а не пытаться подпихнуть образец под кривое моделирование, а пока складывается ощущение, что комуто просто денег жалко на нормальную форму, ей богу)

В армии нет понятия носят или не носят, а есть устав и уставная форма одежды, от Вас нет ни одного факта лишь Ваше мнение основанное по фото. Еще год назад не было в сети ни одного фото подтверждения, сейчас появляются, да не с боевых, но есть те же фото с учений Com.Sub.In. в Израиле и как не странно но таже вегетата на бойцах. Говорить что полтора или два бойца не есть факт, тогда факты в студию, а деньги есть смысл тратить на правильную снарягу, а пока все очень спорно. С вашего понимания о моделировании одеть штаны в оливе и комбат в мультике, да плюс MICH 2001 получится правильное моделирование ( соответствие фото образу определенного бойца в определенный период )...как по мне это не есть правильно.

С вашего понимания о моделировании одеть штаны в оливе и комбат в мультике, да плюс MICH 2001 получится правильное моделирование
штаны в оливе? господи я такого никогда никому не советовал)

В армии нет понятия носят или не носят, а есть устав и уставная форма одежды во первых структура несколько иная, но это мелочи, суть какраз в том что на приведённых выше фото, форма одежды не уставная) иначе мы видели бы на фотоподтверждениях их в таком виде куда чаще.

дюже смешно вот это "Вас нет ни одного факта лишь Ваше мнение основанное по фото." - это от Вас нет ни одного факта) можете с таким же успехом заявить что комсубин бросает м4 и поднимает калаши.. что? ну нет же фактов опровергающих это? значит так и есть) логика волшебная просто))))) нет же фактов опровергающих существование мишек гамми, значит они определённо существуют! маразм крепчал...

а деньги есть смысл тратить на правильную снарягу, а пока все очень спорно а чего спорно то? я в профильной ветке этого форума вам даже пример наглядный выложил. комсубин является самой простой и бюджетной темой моделирования ВС Италии на данный момент, ну уж грешно ей богу говорить про то что спорно. тут всё какраз очевидно)

просто покажите фото бойца(ов) комсубин в вегетате, в снаряжении и с оружием, где будет отчётливо видно, что это бойцы комсубин, развенчайте миф
просто есть определённые раскладки формы и снаряжения для разных задач, в страйкболе как правило моделируется подразделение на выполнении боевых задач, в соответсвующей раскладке формы и снаряжения и вооружения. Если вам ну так хочется ходить в вегетате, замоделируйте торжественные встречи эти, надевайте вегетату, берет, и ходите по построению жмите руки американцам, чините машину - реконструкция будет на высоте, хрен кто докопается)))) только есть один момент, я сомневаюсь что вы достанете хотя бы ту вегетату в которой они ходят на этих самых встречах (уж не знаю как правильней назвать эти мероприятия)

...как по мне это не есть правильно. ну опишите ваше видение правильного моделирования и реконструкции, очень интересно послушать, на полном серьёзе.

3 боевые фото это интересно, но не практично в наших условиях.
Минус в том, что такие фото сейчас доступны только из Афгана. Современных фото с учений в зелёнке тоже нет. Есть старые, где ещё Сан-Марко юзается.
Ну а если Комсубин использует вегетату на официальных (и не очень) встречах, то кто им мешает использовать её в бою? Горная и пустынная местность не в счёт.

Ну а если Комсубин использует вегетату на официальных (и не очень) встречах, то кто им мешает использовать её в бою?
надеюсь тебя так не московские научили говорить?) у них очень похожие отмазки.

3 боевые фото это интересно, но не практично в наших условиях.
Минус в том, что такие фото сейчас доступны только из Афгана. Современных фото с учений в зелёнке тоже нет. Есть старые, где ещё Сан-Марко юзается. да тема какойто Италии вообще очень непрактичная в наших условиях, кеды ауг и кзс намного практичнее))))
если есть фото в сан марко на зелень, почему не собрать комплект в сан марко?
"я бы пожал руку тем парням которые собрались бы на олдскульный комсубин"

Нет, не они)))
Под Сан Марко разгрузка нужна ещё... Может, к след. сезону и соберёт пару человек кит.