Видимо, нужно немного больше текста.
"Модели́рование — исследование объектов познания на их моделях; построение и изучение моделей
реально существующих объектов, процессов или явлений ... " (с) Wiki
Стоит ли отдельно пояснять, что страйкбольное понятие моделирование, тоже основано на реально существующих объектах.
Я действительно в свое время совершил ошибку, думая, что люди поймут образность речи. Когда в стандартах было написано - "моделирующих" не существующие ЧВК, это означало, делающих вид ЧВК. Совсем проще говоря - косящих под ЧВК. И как указанно в тех же стандартах, вы можете косить под ЧВК хоть всей командой. Но ЧВК, это вас не делает.
Давайте рассмотрим маленький пример аналогий.
Существуют люди, моделирующие (к примеру):
3rd Recon Bn 3rd MARDIV III MEF "Mortalis"
ODA 7136
USN Seal Team 10, Echo platoon
10th mountain 3brgd CT "SPARTANS" 1-32С infantry regiment
Люди пожелали выглядеть, как бойцы реально существующих подразделений, находили информацию о их внешнем виде, вооружении, ... и собрали "кит" соответствующий реальности, при этом, абсолютно оправданно нося имя подразделения.
Существуют люди, моделирующие ЧВК (к примеру):
P.M.C. "AEGIS Defence Services Ltd"
P.M.C. "Blackwater Worldwide"
P.M.C. "DynCorp International"
P.M.C. "Triple Canopy"
Люди пожелали выглядеть, как операторы реально существующих ЧВК, находили информацию о их внешнем виде, вооружении, ... и собрали "кит" соответствующий реальности, при этом, абсолютно оправданно нося имя этой ЧВК. Обязательная ли им приписка P.M.C. ?! Абсолютно нет, они и так соответствуют объекту моделирования.
Существуют люди, "моделирующие" ЧВК (к примеру):
P.M.C "Iron Pony"
P.M.C. "Uprising"
P.M.C. "Quintus Roma"
P.M.C "L.N.T"
Люди пожелали выглядеть, как операторы "сферического коня в вакууме", пошли по тропе (к примеру) "а если буржуев не хотим, своих скажем нет, а те что есть они в ОЧЕНЬ ТЕПЛЫХ странах, как они будут экипированы у нас не известно." (с) НЕ находили информацию о их внешнем виде, вооружении, ... и собрали "кит" соответствующий "сферическому коню в вакууме", при этом, абсолютно НЕ оправданно нося термин ЧВК.
Это получается,что команды,которые не моделируют реальные конторы ЧВК,но соответствуют усреднённому образу,согласно установленным выше стандартам,не имеют права не подписываться,не называться ЧВК?
Абсолютно верно. Никто не запрещает косить под ЧВК ! Но при этом, как ни крути, а моделируя "сферического коня в вакууме" - ЧВК не станешь. А раз так, то не стоит и приписывать себе тему. Уберите P.M.C, и играйте дальше просто командой соответствующих некому сборному усредненному образу. А то выходит несправедливо, что под одну гребенку попадают и те, кто моделируют, и те, кто "косят".
Товарищ zamok !
Ваши понты с "я 5 лет в страйкболе", служил, спец наз и т.д. проигнорировали. Не стоит тут об этом, многие люди тут тоже отнюдь не первый год, и тоже не всегда без опыта. А вот Петросяна при ответах я бы посоветовал выключить. Здесь, конечно, БАР, но все же ...
---------- Сообщение добавлено в 09:15 ---------- Предыдущее сообщение создано в 09:00 ----------
Бро я боюсь не соглашусь с тобой. Больше половины команд моделируют не существующие ЧВК и с такой постановкой вопроса они просто не попадают на игры. А эти не понимающие покемоны и так на антуражные проекты не попадут.
Почему ?! Попадают ! Соответствуешь усредненному образу ЧВК, играй на здоровье ! Просто не стоит приписывать себе обязывающий соответствовать термин P.M.C. Пусть назовутся Private Military Service, и вообще никаких претензий.
