еще раз всем по предупреждению - прекращаем флудить,
Indeets уже сказал же что это будет штурмовая с яйцами в пределах правил ФСУ
так куда ж вы дальше чтото тут рассуждаете

Индеец, а почему Вы не сделали себе пулемёт из G36C - насколько ведь удобнее ;) : легче, короче, дешевле...Надеюсь - сами поняли, что сказали...
- штату чего?Некоей "ЧВК", для которой главное - эффективность и удобство, а не показуха манекенщиков :).

.... а не показуха манекенщиков :).....

Ну вот, дожили. Так все хорошо начиналось. Это кто у нас манекенщик? (строгим голосом).

Штурмовая с яйцами - яйца=бункер, т.е. штурмовая с бункером на 2,5к шаров.. хм. .чтоб потом вопросов с не допуском на игры не возникло. ;)

ЗЫ. Афк, пошел за попкорном.
ЗЫ2. Модератору - смиренно приму наказание.

Очень интересная тема.


всегда считал МГ36 читерским пулеметом.

И Индеец задает очень правильные вопросы. Про критерии "на базе г36А1" я, "немножко" поиграв в страйк почему-то не слышал. Где эти критерии задекларированы и кто с таким пулеметом не пустит на игры?
И МГ36 в реале можно сделать с низкой планкой. От штурмовухи пулемет отличается стволом, так?
Ствол, вы переделываете? Нет, насколько я понимаю. Тогда разницы в "стрелятельных частях" :) между вариантом с низкой планкой и высокой нету. Немцам и так сделали шикарный подарок. Вот нормальных французких снайперок в страйке тоже нету, можно мне теперь СИГ550 под 175 тюнить, или г36 с оптикой? Ну пожалуйста :D
То есть тюн МГ36 это исторически сложившийся курьез, и обсуждать планки нелогично, по причине того, что само существование МГ36 с тюном больше 145 м.с. есть некий жест доброй воли со стороны страйкбольной общественности.

З.Ы. Сам думал себе на игры без антуража но на механах такой МГ36 собрать. А что, самый удобный овертюн.


Короче в итоге все упирается в:
-С одной стороны внешний тюнинг пулемета не влияет на его стрелковые характеристики
- С другой нет "задекларированой" ХК модификации мг36 с низкой планкой, чтобы ткнуть и сказать "вот оно".
Только пресинг со стороны уважаемых немцев непонятен, потому что нигде в правилах не написано, что "антуражный пулемет" с внешними модификациями уже им не является. И я даже не хочу начинать спорить с вашими доводами. Допустим они на 100 процентов верны, но это лишь ВАША точка зрения. нигде не задокументированая.

Допустим они на 100 процентов верны, но это лишь ВАША точка зрения. нигде не задокументированая.
уфф . да сколько ж раз повторять ...
это точка зрения правил
"6.9. Пулемет должен представлять собой антуражную копию реального пулемета."
ну а пулемет G36 LMG делался только на базе G36A1 (MG36) и G36E (MG36E) ... но никак ни на базе G36C G36KV или какойто другой
потому и выглядеть должен как они :) и тогда будет ему счастье и антуражность и будет он соответствовать правилу 6.9
по моему уже все тут сказано, что только можно

ну а почему немцы в основном отписали - да кому ж как не им не знать историю создания и где применяется в реале этот LMG
по моему и тут нечего даже обсуждать

А если отломать антуражную планку, привод будет МГ36? :)

Я в упор не могу понять вашей логики. Допустим есть любой антуражный ствол и мы начинаем менять внешние детали.
От этого его стрелковые характеристики не поменяются. Если пулемет на базе г-хи удовлетворяет "стрелковой антуражности", то есть стволу, сошкам и магазину, то все окей.
Просто для вас антуражный пулемет, тот который поставляется по штату в войска, а для меня, такой у которого есть стрелковые признаки пулемета. И обьясните мне, почему ваша точка зрения правильная, а моя нет? ;)

А если отломать антуражную планку, привод будет МГ36? :)

Я в упор не могу понять вашей логики. Допустим есть любой антуражный ствол и мы начинаем менять внешние детали.
От этого его стрелковые характеристики не поменяются. Если пулемет на базе г-хи удовлетворяет "стрелковой антуражности", то есть стволу, сошкам и магазину, то все окей.
Просто для вас антуражный пулемет, тот который поставляется по штату в войска, а для меня, такой у которого есть стрелковые признаки пулемета. И обьясните мне, почему ваша точка зрения правильная, а моя нет? ;)


".... Пулемет МГ36 / MG36 снабжен сошкой и более тяжелым стволом, в остальном же оружие идентично винтовке.



Версия пулемета МГ36Е / MG36E предназначалась для поставок на экспорт. Она отличалась от винтовки Г36 / G36 лишь наличием 1,5-кратного прицела, а не 3-х кратного, как у пулемета МГ36 / MG36. ..." Гугл в помощь.

Т.Е наличие 1,5 или 3-х кратного прицела означает наличие высокой планки. А все рис-, низкие и т.д. планки появились позднее когда идея создния МГ36 не нашла популярности и была похоронена. О низкой плаке С-версии не говорим так как она создавалась почти в тоже время когда и Г36, а значит имела вероятность попасть н МГ36 но не попала исходя из верхнего предложеия.
Т.е. МГ36 это Г36 с высокой ручкой +сошки + С-маг. По-этому единственным прототипом страйкбольного пулемета МГ36 - есть МГ36 с высокой плакой с 3-х кратным оптическим прицелом, с ХКВ, с сошкамии с С-магом (говорю о Бундесах). Все остальные комбинации являются читерством.

МГ36 создавался на базе Г36А1 (высокая планка с ХКВ).


PS Какие стрелковые признаки пулемета вызнаете? Т.Е. если на М-ку навесить С-маг - это пулемет,или на АК навесить буден - тож будет пулеметом?

А можно немного отвлечься от бундесвера, что вы скажете по РПК? Что его делает антуражным пулемётом(в нашем любимом страйкболе) кроме длинного ствола?
Критичны ли:
пламегас
сошки
пулемётный приклад
цевьё
бубен(для 7,62) или длинный рожок(для 5,45)

В Ираке на РПК ставят длинное цевьё, скелетный приклад, длинный 5-щелевой пламегас и получается "снайперская" винтовка Табук. Автоматический режим не выпиливают.
Давайте подискутируем ;)

А можно немного отвлечься от бундесвера, что вы скажете по РПК? Что его делает антуражным пулемётом(в нашем любимом страйкболе) кроме длинного ствола?
уф... удар ниже пояса))

2 Borh
Спасибо, Гугл есть.

Просто в страйкбольных правилах момент с пулеметами под 5.56 решен очень криво с точки зрения логики, но оправданно, учитывая реалии наличия приводов.

Давайте представим ситуацию. Я крутой наемник и мне в руки попал МГ36. Я поменял на нем планку. Пулемет стреляет по другому? Нет.
И учитесь читать. Можете мне еще 20 раз написать про то в какой комплектации задумывался пулемет. Пулеметом его делает не планка, а ствол (который никто, кстати, не меняет).
М249 с кастомным прикладом от м4 и примотанным сверху изолентой плюшевым медведем остается пулеметом.

По РПК.
Более длинный ствол, по сравнению с обычным АК влияет на характеристики стрельбы. Соответственно РПК с обрезанным стволом пулеметом считать сложно, а любые внешние навороты, которые не изменяют механизма работы оставляют его пулеметом. Это же логично.

Вообще я не претендую на то, что мое мнение самое крутое, просто некоторые другие пытаються запрещать людям что-то на основании собственного понимания, не являясь даже официальными создателями правил. И это при том, что то что они считают нормой мягко говоря притянуто за уши.