ты уж сильно "упрощаеж"... аж в дрож бросаеть.

Т-80 и Абрамс - единственные серийные танки с турбиной (причем Абрамсы в Штатах только модернизируют... 1 завод из двух законсервировали даже... А производят их ...в Египте, покупают-ли эти ебипетские танки МО США - хз)

Сейчас довели турбину на Т-80 до уровня дизельных по расходу - но там такие танцы с бубнами, просто волосы дыбом встают до чего дошли - экономия буквльано по граммам в час - достижение... Введение ВСУ (вспомогательной силовой установки) до того удачный ход, что ее вводят повсеместно уже и на дизели, чтобы ресурс не жечь и в разы заметность на поле боя в статике снизить...

извиняюсь, не выдержал...
аж уши режет "турбина"
турбина на Subaru Impreza WRX STI и т.п.
а на танке стоит газотурбинный двигатель...
и да, на Т-80 он схож по конфигурации с движком от Ми-8 - та же трехвальная схема как и ТВ2-117А...

извиняюсь, не выдержал...
аж уши режет "турбина"
турбина на Subaru Impreza WRX STI и т.п.
а на танке стоит газотурбинный двигатель...

извеняй канеха бро, но на субарике тогда по-правильному стоит базовый мотор с турбонагнетателем (EJ20).

и да, на Т-80 он схож по конфигурации с движком от Ми-8 - та же трехвальная схема как и ТВ2-117А...
и схож по конфигурации не значить:
Собственно, почти то же самое (грубо говоря — турбину от Ми-8) пытались использовать и в 80-ках.

схожие по конфигурации и запорожец с мерседесом, тока разница все же есть в исполнении

двигатель в танке и в вертике подвергается совершенно другим нагрузкам и к нему соответственно разные требования не только по воздуху применимы...

схожие по конфигурации и запорожец с мерседесом, тока разница все же есть в исполнении

ага) у мерса ведь тоже двигатель воздушного охлаждения)


двигатель в танке и в вертике подвергается совершенно другим нагрузкам и к нему соответственно разные требования не только по воздуху применимы...
нагрузки да....
но как бы причина че не прижился вертолетный была другая
и это место где "летает" танк - уж слишком оно грязное и запыленное для нежных лопаток вертолетного ГТД...

вибрации и нагрузки так же совершенно другие, перепады температур и т.п. дело было не только в очистке воздуха для ГТД

Всем, Т-72 посоны! Наши танки даже горят духовнее, чем п*ндосские абрамсы! :grin:

[img="http://img-fotki.yandex.ru/get/6427/98390660.111/0_d4bf3_95b31709_orig.jpg" alt=""]

а вообще выносить боеукладку за пределы боевого отделения нуно, может Армата порадует реальными делами, а не очередными нанотехнологиями.

а ты уверен, что это Т-72? это Т-55 уапще-то

---------- Сообщение добавлено в 15:03 ---------- Предыдущее сообщение создано в 15:00 ----------

Наши танки даже горят духовнее, чем п*ндосские абрамсы! :grin:
щаз вот опять по тонкому льду в латах железных... танки горят одинаково ...

щаз вот опять по тонкому льду в латах железных... танки горят одинаково ...

а если нет разницы, зачем платить больше? рекламирую Оплот на добровольной основе, менеджером ХКБМ не являюсь ;-)
и вообще танк стоит дохрена а средства его поражения "копейки"....

тока у танка есть еще куча систем, которые должны быть приведены в работоспособное состояние и быть исправными + комплекс мер по обеспечению действий танков. и все эти утверждения из серии - как свечки! - не более чем панике-и-истериё.

Братюнь, ты пил утром слишком крепкий чай, что у тебя танки летать стали на реактивной тяге?

о чем это вы, милейший? я в чем-то ошибся?)