0 - 0
не люблю полемизировать на форуме, но по потерям...не так все однозначно, в Ираке много ЧВК, а их валят каждый день и по многу, потери сил специальных операций и разведподразделений они в общие потери так же не считают, в общие потери не идет учет тех кто умер от полученных ранений в госпиталях. А война в Чечне...не дай нам Бог такое пережить здесь. Это просто не сравнимые вещи. За что уважать можно нато - отношений государства к своим ВС и силовикам вцелом, хотя и в РФ сейчас многое меняется...обидно что у нас как-то все уныло и вяло....Родина то здесь а толку равнять чужие палестины
0 - 0
Führer все же не корректное сравнение.....
0 - 0
Shimoza, откуда такая инфа про такой выборочный учет потерь? можно взглянуть на источник? Случайно не бред Булочникова в его жжшке?
ЧВК вообще мимо кассы- это не армия.
Führer все же не корректное сравнение.....
Любой подход не будет корректным, когда сравнивают шапкозакидательские армии, и современные высокотехнологичные армии, стран которые дорожат своими солдатами.
"Женщины симулируют оргазм, Россия - армию." (с)
P.S. Фунт -ты же видишь сиськи им не интересны.
И это - США не супер :D, мне Германия нравится
0 - 0
Führer, хватит разводить срач на тему "Штаты супер, Рашка - гугно".
0 - 0
источник один за океаном, второй через этаж от меня-две ротации в Ираке, насчет ЧВК-они выполняют большое количество задач, свойственных и обычным ВС, и существенная часть потерь приходится на них, которая в свою очередь в официальной статистике не отражается. По поводу шапкозакидательства...удивлен, с вояками меньше общался, но довелось, с теми с кем общался плотно-вдумчивые, взрослые профи, реально оценивающие свои силы и не рвущие на груди одежду, скорее наоброт скромные и сдержанные а еще как показалось жадные до знаний и проф.роста. Просто если, Вы, Максим, человек думающий можем пообщаться, а если, только без обид, "мультикам" головного мозга, тогда прошу прощения, считайте мои посты не более чем....как это слово, флеймом кажется или флудом, ну короче семантническое объяснение найдется ;)
0 - 0
Ну хоть конструктив наметился. Какие такие задачи выполняют ЧВК, которые не поручают военным или военному спецназу?
Можно хоть какие-то документальные подтверждения слов "большое количество задач, свойственных и обычным ВС". А то потом и рождаются мифы про всемогущие ЧВК.
Или то что ЧВК доставляют провизию и осуществляют охрану некоторых лиц уже заслуживает того чтобы считать их военнослужащими?
Международное гуманитарное право (или право вооружённых конфликтов) наёмничество прямо не запрещает, а говорит лишь о том, что наёмники не являются комбатантами и не имеют права на статус военнопленного. Это означает, что наёмник рискует быть привлечённым к уголовной ответственности за участие в вооружённом конфликте, если попадает в плен.
Шапкозакидательство относится к методам ведения боев в той же Чечне и Афганистане. Подразумевалось то, что потери в живой силе для некоторых стран не играют ключевой роли, ровно как и жизни солдат. Пример продажи солдат в рабство в Чечне своими же приводить?
P.S. у меня еще и КЛМК есть :)
0 - 0
По поводу методов спорить не буду, так как не имею полноценного военного образования. По тем источникам к которым имел доступ и специалистам с кем общался не соглашусь. Признают те же американцы и иже с ними, что 40 ОА достаточно грамотно и умело дествовала на территории ДРА, причем достаточно успешно перекрыта была граница с Пакистаном а также Такжикская граница, использованная тактика дествий мотоманевренных групп ПВ КГБ активно изучалась и применяется сейчас, с поправкой на использования современных средств боевого управления войсками, которое имеют американцы. Не забывайте, какую материальную и разведывательную помощь оказывали США, Пакистан и Китай моджахедам. Ряд наработок и опыт 40 ОА использовался при проведении операций уже начиная с 2001 года теми же американцами. По Чечне-опять же к счастью наше государство это не коснулось, НО вторая Чеченская велась более толково, активно применяли средства РЭБ, отказывались от лобовых атак, большая ставка делалась на разведку и подготовку. Насчет продажи солдат в рабство...увы...это страшно и это трагедия и проблема, но эта причина скорее не военного характера а нравственно-правового в тех подразделениях где были такие факты. Сегодня появился парадокс с которым сталкиваются уже представители нато - большое количество членов организованных преступных группировок по этническому признаку в рядах ВС США, парни активно толкают оружие и боеприпасы, сливают информацию за бабки и гнобят своих сослуживцев. Я не ставлю себе за цель кого-то обелить или наоборот измазать грязью. Просто у нас с РФ общая история и корни, тот же Афган, в той же Чечне много ребят воевало с Украины и сейчас в РФ много служит и переводится туда, наш земляк с Днепропетровщины в Беслане погиб. Как бы там ни было но надо уважать то что свое и ближе. Насчет США, как бы там ни было - это противник, сильный, мотивированный и хорошо обученный, у него надо учиться, и уважать его, но красить все черно-белым как-то сложно.
КЛМК тот который одевался под туфли ;) ? Тогда Вы Король эпатажа :))) Респект
0 - 0
ФСУ и сей форум - аполитичны!!!
Еще раз и РО!
Первое и последнее предупреждение