Рад встрече в этот день, кэп О.!

Рад встрече в этот день, кэп О.!

:mrgreen: :lol: :mrgreen: - не удержался :oops:

Рад встрече в этот день, кэп О.!

Не ну а шо? "Устроили тут ромашка" (С) рикошет-не рикошет :)

Гад,и к чему тут ссылки на правила? Думаешь их не знают? Я что,спросил как по правилам засчитывается рикошет? Ты бы лучше ответил как ты опеделяешь для себя что рикошет а что нет. Ну например; ты лежишь в кустах, прошлась очередь по ним..почувствовал касание шара..откуда стреляют не видишь..кусты то густые :D
И что это для тебя,рикошет или попадание?
Хотя Слайдер прав..нормально обсудить все равно не получится.. не в нашей тусовке..а то ж могут и маклаудом обозвать :mrgreen: Или пунктами правил завалить :mrgreen:

Рад встрече в этот день, кэп О.!

Не ну а шо? "Устроили тут ромашка" (С) рикошет-не рикошет :)

та нам пофик )))
просто есть комп интернет и желание выделиться )))
например своим мнением )))0
:D

Гад,и к чему тут ссылки на правила?
Ты бы лучше ответил как ты опеделяешь для себя что рикошет а что нет

Ссылка к тому, что это таки прописано в правилах. Может кто и не читал кстати из новичков, или не вчитывался.

А для себя определяю просто - если попадание, то приехали. Если же лежу под кустом, а сверху падает дождь из шаров, которые бьются о ветки и теряют скорость, то не приехали. Это про открытую местность и зеленку. А в зданиях не играл очень давно. Хотя когда играл, то как правило ощутимые попадания всегда признавал как поражающие, ибо не было времени выяснять рикошет был или нет. Попали - ушел.

Хотя Слайдер прав..нормально обсудить все равно не получится.. не в нашей тусовке..а то ж могут и маклаудом обозвать :mrgreen: Или пунктами правил завалить :mrgreen:

ну тут надо бы сделать поправочку - до тех пор пока ты конкретно не начинаешь писать ". не в нашей тусовке.." или ".. а то ж могут и маклаудом обозвать ..." шло нормальное обсуждение поднятого тоой вопроса. Если тебе не нравится кто как выражает свой ИМХО, зачем ты вообще задаёшь вопросы.

К тому же именно ты всем нам клавиатурным рыцарям ((с)Дэн) совсем не давно сказал прямо и чётко, что не хочешь с нами иметь дело, что у нас своя песочница, а увас своя война.

Ну то такое.....

А по теме - лично я с рекошетом не часто сталкивался, но уверенно определяю его по силе удара шарика. Часто шарики просто скатываются по листве.

p.s. Попкорн прошу брать с собой, т.к. у нас всё распродано уже.... :oops:

Двойной попкорн Пожалуйста! 8-)
Мы начинаем КВН (с) Масляков

Гад,и к чему тут ссылки на правила?
Ты бы лучше ответил как ты опеделяешь для себя что рикошет а что нет

Ссылка к тому, что это таки прописано в правилах. Может кто и не читал кстати из новичков, или не вчитывался.

А для себя определяю просто - если попадание, то приехали. Если же лежу под кустом, а сверху падает дождь из шаров, которые бьются о ветки и теряют скорость, то не приехали. Это про открытую местность и зеленку. А в зданиях не играл очень давно. Хотя когда играл, то как правило ощутимые попадания всегда признавал как поражающие, ибо не было времени выяснять рикошет был или нет. Попали - ушел.[/quote:rj1l1lsy]

К слову под кустом , тут такое шаткое определение рикошета .... потому как под кустом и за холмиком тогда не вопрос , а просто за кустом ?! ведь возможен вариант что шар пробивает листву (перебивает веточку) и мчится к цели поражая тебя (но уже изрядно потеряв скорость) это ведь не рикошет по сути ...
Ибо рикошет это когда шар встречаясь с препятствием меняет своё направление ....
Вот в случае со станом это обычно угол от 90 до 180 градусов, что никак не скажеш про вариант под кустом ...
Такчто вполне возможно что несколько шаров из того дождя таки нашли траекторию не совмещённую с другими предметами .....
;)

пс ИМХО не прими на свой счёт :)