0 - 0
Я не жаловался, а констатировал факт :)
Провел вскрытие, на внутреннем уровне все работает исправно :О (если руками крутить), пока из версий только загустевшая смазка + небольшой кусок фумоленты (из ЦПГ), которые "склеили" рычаг отсекателя в максимально отодвинутом положении и не давали ему вернуться на исходную позицию для нормальной работы, тем самым инициировав фул-авто
Качество контактной на достаточно высоком уровне, ровно как и остальных деталей этого узла, так что скорее всего вышеописанная ситуация.
0 - 0
Простите уважаемый, но Вы говорите полную несуразицу! Т.к. гнездо автомобильного предохранителя в цепи не только НЕ улучшает ситуацию с контактной группой, а ещё и на много ухудшает работу электрики в частности расход энергии АКБ! Да и ставят его для совершенно других целей! Прошу Вас воздержитесь от советов в вопросах в которых Вы не столь глубоко осведомлены.
Благодарю за ответ.
Я полностью разделяю вами сказанное по технической части, но хочу уточнить, что видимо вы изначально не поняли сути моего сообщения. Я не говорил, что предохранитель каким либо образом способен влиять на работу контактной группы. Ставлю с целью предотвращения возможных проблем в случае возникновения клина либо короткого. Привода работают нормально, прожорливости не заметил. По части электрики не претендую на статус гуру, и буду благодарен за конструктивную критику, поправьте где не прав.
0 - 0
Благодарю за ответ.
Я полностью разделяю вами сказанное по технической части, но хочу уточнить, что видимо вы изначально не поняли сути моего сообщения. Я не говорил, что предохранитель каким либо образом способен влиять на работу контактной группы. Ставлю с целью предотвращения возможных проблем в случае возникновения клина либо короткого. Привода работают нормально, прожорливости не заметил. По части электрики не претендую на статус гуру, и буду благодарен за конструктивную критику, поправьте где не прав.
Вы совершенно правы!
---------- Сообщение добавлено в 15:06 ---------- Предыдущее сообщение создано в 14:58 ----------
Я не жаловался, а констатировал факт :)
Провел вскрытие, на внутреннем уровне все работает исправно :О (если руками крутить), пока из версий только загустевшая смазка + небольшой кусок фумоленты (из ЦПГ), которые "склеили" рычаг отсекателя в максимально отодвинутом положении и не давали ему вернуться на исходную позицию для нормальной работы, тем самым инициировав фул-авто
Качество контактной на достаточно высоком уровне, ровно как и остальных деталей этого узла, так что скорее всего вышеописанная ситуация.
Ясно. При этих условиях подобное вполне возможно. Если в процессе выясниться, что этому была другая причина напишите её здесь плз.
Спасибо.
0 - 0
Я полагаю, в страйкболе одиночка нинужна, посему зачастую снимаю собачку отсекателя.
Это - самое эффективное решение всех проблем с одиночным огнем.
0 - 0
Я полагаю, в страйкболе одиночка нинужна, посему зачастую снимаю собачку отсекателя.
Это - самое эффективное решение всех проблем с одиночным огнем.
Ложное утверждение. Одиночный выстрел демаскирует с намного меньшей вероятностью нежели очередь.
0 - 0
Ложное утверждение. Одиночный выстрел демаскирует с намного меньшей вероятностью нежели очередь.
Чтоб меня не обвиняли в ложных утверждениях,
прийдется пояснить, почему одиночка нинужна.
Самое главное:
если привод случайно перейдет с автоматического огня на одиночный -
при попытке вести огонь с высокой вероятность вас убьют.
Второе, самое главное:
искусство стрелка заключается также и в том,
чтобы уметь отсекать самостоятельно необходимое количество выстрелов.
И, тем не менее, я, подкравшись к распределенной группе противника,
все равно стреляю не одиночными, а двоечками.
Поелику любому сколь-нибудь стрелявшему
прекрасно известна предельно стабильная баллистика
страйкбольного шара.
И да, сколь-нибудь опытного страйкболиста никак не обманет,
один был выстрел, или несколько.
0 - 0
Чтоб меня не обвиняли в ложных утверждениях,
прийдется пояснить, почему одиночка нинужна.
Самое главное:
если привод случайно перейдет с автоматического огня на одиночный -
при попытке вести огонь с высокой вероятность вас убьют.
Второе, самое главное:
искусство стрелка заключается также и в том,
чтобы уметь отсекать самостоятельно необходимое количество выстрелов.
И, тем не менее, я, подкравшись к распределенной группе противника,
все равно стреляю не одиночными, а двоечками.
Поелику любому сколь-нибудь стрелявшему
прекрасно известна предельно стабильная баллистика
страйкбольного шара.
И да, сколь-нибудь опытного страйкболиста никак не обманет,
один был выстрел, или несколько.
Всё что Вы сказали конечно имеет место быть, поэтому Ваши утверждения справедливы только на половину.
У опытного бойца например(которого Вы имели в виду ранее), привод в разные режимы сам не переходит.
По второму утверждению - действительно если привыкнуть к одному приводу так и будет происходить, это бесспорно. А как быть тем у кого несколько приводов под разные проекты? Тут уже сложнее правда..? Но и к этому в конце можно привыкнуть.
Ну то, что балистика шара подчиняеться правилам подпространства мы знаем. Но в каждом отдельном случае , подкравшись к группе лично я стараюсь выносить именно с одного шара, чтобы производить наименьше шума. И поверьте далеко не каждый, даже опытный страйкболист сможет понять откуда конкретно стреляли одиночкой. В основном определяют общее направление. Особенно в высокой растительности.
Итоговый вывод: каждый сам для себя решает как ему лучше. Юзать или не юзать одиночку.
0 - 0
у меня другой вопрос черги не мае що робити