З.Ы. Dread, вот объясни мне, почему добрая половина твоих комментариев на этом форуме просто-таки напрашиваются на ответ "КГ/АМ"?


Вопрос, почему я должен тебе что либо объяснять? Ты что особенный какой то? :lol:

Идем дальше, в моем посте был момент где написано ИМХО < Объяснять смысл данных буковок думаю не нужно. :lol:

По поводу спарки я выразил свое недоумение и не понимание хода мыслей человека вазявшего ее.

Что ни пост, в любой из веток, и на помощь спешит великий Артемка и несет истинну! :lol:
Surefire + ACOG OR Eotech + Magnifier


З.Ы.Ы. Ставить Magnifier позади ACOG"а
Вау да у нас кто-то читает между строк :D

Surefire + ACOG OR Eotech + Magnifier


З.Ы.Ы. Ставить Magnifier позади ACOG"а
Вау да у нас кто-то читает между строк :D
Нет, кто-то в школе учил понятие конкатенации, использования математических знаков на письме при построении логических цепочек и не учился приемам проникновения в чужую безграмотность.

А заодно перечитай своё ИМХО, прочти первоисточник и задай себе несколько вопросов.
Зачем покупать Кардену голографический прицел с отдельным увеличителем при наличии хорошего коллиматорного с интегральным увеличителем же, на что он их поставит такую длинную прицельную связку?
Зачем ему тратиться на безумно дорогой шурик, неоправданно жрущий батареи, с хреновыми головами (низкий КПД, много тепла и проблемы с использованием аккумуляторов вместо батарей) при наличии штатного Зенита?
Где ему взять от 1,2 килобакса на всё это и, главное, зачем? Чтобы Dread не писал в "интернетиках" (тм) "смотрится калечно"?

Тебя смущает моя безграмотность? :lol:

Тебя смущает моя безграмотность? :lol:
Меня, человека с диагностированной в юности легастенией, вынужденного пользоваться "спэлчекерами" и т.п., раздражают люди кичащиеся своей безграмотностью. :evil:

И вообще:

Хочу задать вопрос.
На данном оружии, ИМХО, очень высоко стоит оптика, не возникает ли проблем с прицеливанием?(в смысле с соблюдением соответствия прицельной линии и линии стрельбы на сильно различных дистанциях)?

Хочу задать вопрос.
На данном оружии, ИМХО, очень высоко стоит оптика, не возникает ли проблем с прицеливанием?(в смысле с соблюдением соответствия прицельной линии и линии стрельбы на сильно различных дистанциях)?
есть такая беда, вызванная эргономикой самого АК и заточенностью Люцида под flat top AR-платформу. Пока, как не трудно заметить, Карден её решает съемной "щекой" на прикладе. В дальнейшем он собирался заменить "щеку" на чехол-контейнер для приклада с интегрированным "подщечником". А вообще ссылки на ЖЖ Кардэна я вроде бы приводил. Можете сами задать ему эти и другие вопросы в ЖЖ или на "ганзе", где он так же появляется.

Эргономика понятно, я не ее имел ввиду. Приспособится чтоб смотреть в прицел вполне реально, с помощью различных приблуд это не проблема.
Имелось ввиду, не сильно-ли влияет на меткость стрельбы длинна С ?
[attachment=0:2zb5dvpm]стрельба.png[/attachment:2zb5dvpm]
Если учесть что А линия прямого выстрела, В это линия прицеливания через прицельное устройство,С это расстояние между выходным зрачком прицела и каналом ствола, D это точка пристрелки(т.е. точка в которой линии стрельбы и линии выстрела пересекаются). Насколько я знаю. при небольшом значении С выходящей погрешностью можно принебречь, но при его увеличении погрешность может стать довольно значительной.
Вот и интересовало, как ее обошли?
PS: сор за графику, сто лет пэинт не пользовал((

Погрешность, как я понимаю, прямо пропорциональна величине угла bda. Соответственно достигать каких-то критичных значений будет только тогда, когда величины отрезков с и а будут сопоставимо близки. Это если смотреть по столь упрощенной модели, в реальности же прямая а далеко не прямая.
Из-за того, что высота прицела над стволом величина не нулевая, существует практика пристреливания прицелов на разную дальность.

Меня в данный момент другой вопрос интересует гораздо больше. Почему в горных районах, где часто бывает очень холодно, американцы, в отличие от, например, русских, не используют утепленных перчаток? А когда "припечет", пользуются охотничьими муфтами:



А так же за что суровые комерсы из PMK просят $620.95 + доставка?

Может, он с медицинской начинкой???

Может, он с медицинской начинкой???
Непринужденный поиск по NSN 6510-01-548-1093 дает следующее:

1. ITEM NAME — BAG,MEDICAL,RUCK(CSAR)

1. PART NAME ASSIGNED BY CONTROLLING AGENCY — BAG MEDICAL RUCK (CSAR) W/MULTIPLE STORAGE POCKETS TAN COLOR[/list:o:25ry99d3]
   
   1. SPECIAL FEATURES — COMBAT SEARCH AND RESCUE MEDICAL RUCK (CSAR), MULTIPLE STORAGE POCKETS: INCLUDES INNER ACCESSORY POUCH, 2 SIDE ACCESSORY POUCHES, A WAIST STRAP ASSEMBLY, AND A COBRA JUMP ATTACHMENT HARNESS WHICH IS INTERWOVEN, COLOR: TAN[/list:o:25ry99d3]

И старую закупочную цену в $785.16
Никаких упоминаний о медикаментах или оборудовании ни на сайте производителя, ни в данных NSN/NIIN не нашел.