to Crusader...
А вы скоро создадитесь как команда?
Найдём 5-го человека, укомплектуем его, подучим - и вуаля. :mrgreen:
А чему подучите? Или у вас как в реальном подразделении бесконечное кол-во различных курсов?

Ну уж точно не тому "как лучше убивать одиночных противников ножом" :lol:

кое что навспоминал из материалов советских времен...
1. САС в современном варианте - это разведывательная служба "для выполнения операций военного характера или имеющих значительный военный компонент выходящих за рамки функций присущих британским вооруженным силам в целом..."
основные задачи:
-сбор информации о расположении и передвижении вооруженных формирований "объектной" стороны
-устройство засад и осуществление глубоких рейдов с целью проведения актов саботажа, террора и диверсий
-установление контактов с местным населением, наработка связей со специальными группами "местных" действующих против общего врага, оказания им помощи и т.п.
т.е. это далеко не пушечное диверсантское мясо, а мозги с отменной боевой подготовкой...
многие "утки" о ломовом применении САС не более чем рекламный имидж крутых спецов направленный на привлечение рекрутов в армию вообще и в САС в частности...
2. только 22-й полк имеет не общевойсковую структуру, нестандартное снаряжение и доступ в процессе подготовки к нестандартным системам вооружений... точнее сказать, именно в программу подготовки бойцов 22-го входят занятия по освоению основных систем вооружения армий союзников (в т.ч. Израиля) и армий вероятного противника... отдельно "проходят" вооружение СССР, расползшееся по всему миру и Китая...
собственно отсюда и история про "оружие на выбор"... да, действительно, бойцы 22-го могут выбирать на задание любое оружие и снарягу из имеющегося арсенала "в рамках разумного"...
похоже, именно фактор объективной неизмеримости "разумности" выбора снаряги/оружия и напрягает антипокемонское движение...
таки была практика когда на некоторые миссии в неподконтрольные районы САС "выезжал" налегке и вооружался и снаряжался у местных сочувствующих...
3. рекруты 22-го при зачислении на службу в САС лишаются своих армейских званий и наград и права на их ношение... после возвращения в свои части все восстанавливается... не пойму в чем прикол... скорее традиция чем необходимость...
4. специалисты САС по традиции привлекаются для подготовки сил самообороны и охраны правопорядка "объектной" стороны... для чего они часто направляются на курсы "расширения кругозора" в самые экзотические в военном отношении страны типа Кореи или Японии... Моссад имеет программу долговременного обмена специалистами с САС...
5. во взаимодействии с америкосами САС-овцам часто отводится роль мозгов, благодаря "колониальным" наработкам британии и универсальности специалистов...
6. некоторые британские ЧВК в свое время искусственно создавались на прикрытие операций САС и МИ-6... дабы дистанцировать правительство от ответственности на случай раскрытия...

п. 6 - согласен, остальное более чем спорно (особенно "дополнительная информация" п.4).
Копай дальше.

lol

Особенно понравилось:

собственно отсюда и история про "оружие на выбор"... да, действительно, бойцы 22-го могут выбирать на задание любое оружие и снарягу из имеющегося арсенала "в рамках разумного"...

Из имеющегося у кого? Или весь арсенал доступного вооружения помещается в сумки для транспортировки вещей?
Стало быть, речь идёт об имеющемся арсенале в данном месте, в данное время. Вплоть до того, что если доступен только арсенал пехотного подразделения, то бравые спецназовцы выходят выполнять миссию с L85 и L110.

Вот только нынешнему страйкболисту доступен арсенал, отвечающий всему ассортименту китайского приводостроения. И никто не заморачивается, что в том-то году, в том-то месте не могли бойцы достать себе МП5.

Отсюда напрашивается вопрос: САС-то тут причём? Мож выбрать не столь кричащее название? ;)

в поддержку п.5 операция Мальборо: САС с американцами в рамках оперативной группы Task Force Black разрабатывали ликвидацию террористов (этим в свое время САС промышляли в Ирландии устраняя оперативников ИРА)... американцы выполняли лишь роль оперативного прикрытия, а разведданные и "хирургию" обеспечили САС...
http://www.eliteukforces.info/special-a ... rlborough/
кстати, в афгане командование САС очень ревностно отреагировало на настойчивое предложение американского командования увеличить присутствие британской спецуры за счет резервистов сославшись на нежелание снизить качество работы...

lol
Особенно понравилось:
собственно отсюда и история про "оружие на выбор"... да, действительно, бойцы 22-го могут выбирать на задание любое оружие и снарягу из имеющегося арсенала "в рамках разумного"...
Из имеющегося у кого? Или весь арсенал доступного вооружения помещается в сумки для транспортировки вещей?
Стало быть, речь идёт об имеющемся арсенале в данном месте, в данное время. Вплоть до того, что если доступен только арсенал пехотного подразделения, то бравые спецназовцы выходят выполнять миссию с L85 и L110.

в тренинг-арсенале 22-САС практически всё реально стоящее на вооружении НАТО оружие вплоть до ПЗРК...
кроме того парни особо тщательно юзают (в смысле изучают и тренируются) всю АК-серию ввиду ее дикой распространенности, но я ни в коем случае не намекаю, на то что они могут выбрать калаш для миссии, если только не нужно обеспечить аккустическую маскировку выстрелов под местную партизанскую братву...
судя по доступным материалам "рамки разумности" предполагают проверенные годами сабжи... и врядли САС-овец рискнет взять в говнистую местность малонадежную L85 ;)

и врядли САС-овец рискнет взять в говнистую местность малонадежную L85 ;)
Вы держалииспользовали L85? Я, например, нет, кстати, как и М16, М4, АУГ и тому подобные вещи. И на каких данных вы основываетесь, утверждая о малонадёжности, с видом бывалого специалиста оружейника? На, иногда, откровенно бредовой информации из интернета? Ведь если настолько откровенное гуано, как ее приняли на вооружение, между прочим далеко не тупые люди, и думаю в оружии понимающее несколько побольше вашего.
Конечно у всего есть свои недостатки, но рассуждать о том о чем не знаешь?

судя по доступным материалам "рамки разумности" предполагают проверенные годами сабжи... и врядли САС-овец рискнет взять в говнистую местность малонадежную L85 ;)
Хотите поговорить о надёжности L85 по сравнению с другим стрелковым оружием в говнистой местности? ;)
Берут, если нет ничего более подходящего. Правда потом раскрашивают на зло арсенальщикам и начальству, но это лирика..


А по поводу надёжности, я незнаю оружия, которое не восприимчиво к вездесущей пыли, которой полно в Ираке и Афганистане (Автомат Калашникова в этом отношении тоже сосёт, подтверждено не одной оборвавшейся в момент отказа оружия, жизнью) Может кто подскажет?

неполноценность L85 с момента рождения общеизвестный факт неоднократно освещавшийся в куче источников включая официальные документы и такие "мелочи" как контракт с НК на изучение вопроса по ее доработке...
если мне не изменяет память Хеклер-Кох исправлял баги чуть ли не 3 года в 200тыс из 320 выпущенных экземпляров...
причем речь шла даже о изучении вопроса с выездом на места ведения боевых действий и доработках инструкций по эксплуатации под боевые реалии...
и че прям на Ираке свет клином сошелся... L85 отменно сосала и на родине... ее основная проблема в том что изначально создавалась под более легкий малоимпульсный патрон...