RSS лента

Свойства камуфляжа

Камуфляж в УФ-спектре не работает

Рейтинг: 5.00. Голосов: 3.
Современный камуфляж это больше, чем ткань, раскрашенная под цвет местности. В настоящее время военных необходимо маскировать в инфракрасном спектре. Но немногие знают, что есть еще один способ обнаружить солдата: с помощью сенсоров, работающих в ультрафиолетовом спектре.






Вложение 49100
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 25mUVAC45075974.jpg
Просмотров: 85
Размер:	29.9 Кб
ID:	49102


Компактные инфракрасные сенсоры довольно широко распространены в армиях развитых стран. Однако их изготовление требует сложных технологий, и стоят они от тысяч до десятков тысяч долларов. Поэтому, например, солдаты армии США могут не опасаться широкого распространения тепловизоров среди талибов. Тем не менее американская военная униформа изготавливается обеспечивает скрытность в ИК-диапазоне.

Однако в свободной продаже есть множество приборов, которые позволяют вести наблюдение в УФ-диапазоне. Можно в интернете купить за 100 долл. видеокамеру и просто переделать ее для съемки в режиме реального времени в ближнем ультрафиолетовом спектре с длиной волны от 330 до 1250 нм. В такой камере солдат в камуфляже будет выглядеть ярким синим пятном, которое можно легко обнаружить с расстояния минимум 100 м.

"Ультрафиолетовая разведка" максимально эффективна в Арктике, где УФ-лучи особенно яркие. Также количество ультрафиолета увеличивается в сумерках на рассвете, в пасмурные дни и в таких условиях простые УФ-видеокамеры иногда могут быть даже более полезны, чем тепловизоры.

Возможности ультрафиолетовых сенсоров должны приниматься во внимание при маскировке личного состава, техники и оборудования. Ближний ультрафиолетовый спектр, прежде всего 320-400 нм, имеет удивительную способность отображать детали объекта даже на большом расстоянии. Модифицированная цифровая зеркальная камера с 400-мм объективом может обнаружить одетых в камуфляж солдат на расстоянии километра. Используя такие УФ-фото- или видеокамеры, можно быстро изучить горную долину с высоты и вызвать огонь по целям, которые считают себя хорошо замаскированными. Точная дальность действия таких приборов наблюдения неизвестна по той простой причине, что никто такими измерениями пока серьезно не занимался. Однако ученые в настоящее время используют УФ-камеры для определения одной части оксида серы на миллион в вулканических шлейфах с расстояния 16 км.
Армия США признает необходимость маскировки в УФ-диапазоне. Руководство по подготовке солдат требует принятия мер по их маскировке от ультрафиолетовых датчиков. Кроме того, в самом последнем полевом уставе армии США в разделе, посвященном маскировке (FM 20-3), отмечено, что угроза ультрафиолетовых датчиков недооценивается военнослужащими, поскольку они редко знают о возможностях конкретных датчиков или комбинаций систем, которые использует противник.

Известно, что УФ-камеры представляют значительную угрозу в заснеженных районах, поскольку снег отражает УФ-лучи лучше, чем большинство белых красок и антропогенных объектов. Системы фотографической разведки с простыми УФ-фильтрами могут легко выделить военные цели в виде темных пятен на заснеженной поверхности.

Мало кто знает, но в густой листве УФ-камера тоже весьма полезный инструмент. Дело в том, что зеленая листва поглощает ультрафиолетовый свет, отражая всего 7% процентов излучения, в то время как большинство моделей камуфляжа отражают гораздо больше ультрафиолета. Песок в зависимости от содержания кремния отражает всего лишь около 3% УФ-лучей, в то время как многие желтовато-коричневые и серые камуфляжные ткани - до 50% и больше. Например, знаменитый костюм гилли, который используют американские снайперы, скрывает бойца в видимом свете так, что противник может буквально наступить снайперу на голову, однако в УФ-диапазоне гилли отлично виден.

Почему УФ-камеры не используются летом и в местах, где нет снега? Ответ прост: богатые армии широко используют тепловизоры, а разномастные террористы и повстанцы просто не знают о возможностях наблюдения в ультрафиолетовом диапазоне.

Как бы то ни было, армия США обратила внимание на потенциальную уязвимость своих солдат. В частности, спрос со стороны военных породил такие простые решения, как спрей производства компании UVR Defense Tech. Его наносят на униформу для снижения отражательной способности в УФ-диапазоне.


Источник сайт производителя защитного спрея от УФ-излучения: http://www.uvrdefensetech.com/index.php?videos Рекомендую изучить если сильны в английском

Как бы страшно не звучало название темы , дешевое решение я нашел моментально ,- средство от загара .
Как смастерить прибор ультрафиолетового виденья ? ПУВ
1) "Секреты УФ фотосъемки
http://photo-element.ru/book/uv/uv.html

2) "Установка УФ фильтра на цифровой фотоаппарат" http://sks1303.narod.ru/uv.html
Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 25mIRAC45075980.jpg‎
Просмотров: 162
Размер:	32.9 Кб
ID:	49101  

Обновлено 05.04.2013 в 21:51 Андрей Fink

Категории
Новости Airsoft , ‎ Ремонт и тюнинг , ‎ Снаряжение

Комментарии

  1. Аватар для Makedonsky
    Хорошая альтернатива *Тепляковому фільмовачу*
    Кто начнёт передовые разработки ?
  2. Аватар для Андрей Fink
    Цитата Сообщение от Makedonsky
    Кто начнёт передовые разработки ?
    Информацию как смастерить прибор УФ выложил специально для пионеров.
    На видео синтетический, фабричный, гилли светится . Мне как матерому гилливеку интересно как светится чистая мешковина (100% лен) и после обработки глиной , вообще все материалы нужно протестировать.
  3. Аватар для Sniper Pak
    Интересная инфа. Только по второму линку фейл. УФ фильтр для фотоаппаратов наоборот блокирует паразитное УФ излучение, которое воспринимается сенсором и может исказить цветовую гамму снимка.
  4. Аватар для Андрей Fink
    Цитата Сообщение от Sniper Pak
    Интересная инфа.
    Даже очень. Не пойму почему дневник все еще не перенесли в ленту Статей главной страницы? Зато успели опубликовать о кукле для мальчиков " друг Барби в армии ".
    Цитата Сообщение от Sniper Pak
    Только по второму линку фейл. УФ фильтр для фотоаппаратов наоборот блокирует паразитное УФ излучение, которое воспринимается сенсором и может исказить цветовую гамму снимка.
    Не соглашусь с вами и не докажу обратное, пока что . Если есть фильтры значит их можно удалить . Этот вопрос муссирует "коллега" на специализированном форуме . Уж очень соблазнительно переделать цифровую мыльницу в УФ на манер ПНВ.
    Вот результат поиска ,- наткнулся на информацию как смастерить ПНВ из веб камеры ( 1го поколения)http://znatnado.ru/-kolonki_page_1848
  5. Аватар для NeeSut
    Ограничения использования просты и понятны. Использовать можно только ясным солнечным днем. Это как бы очевидно, но могу объяснить. На всех видео это подтверждается. Все съемки на открытой местности. Да, наверное, на границе леса и открытой местности человека в гилли можно будет просто обнаружить. Но уйди он на 10-20 метров вглубь леса, так чтобы на него не падали прямые солнечные лучи, и он уже будет хуже виден в УФ, чем в видимом спектре.

    Так что данные устройства годны лишь для обнаружения противника в яркий солнечный день и на открытой местности. Как часто у вас с этим проблемы в страйкболе?

    P.S. Насколько видно для опытов взят Дезерт марпат. Кэп говорит, что его и так в лесу неплохо видно
    Обновлено 09.04.2013 в 18:52 NeeSut
  6. Аватар для Артём
    Самое смешное, что этим слухам уже лет и лет. Никто так и не смог подтвердить. Т.к. у гиков нет нормального оборудования, а профи типа Разрушителей Мифов не заинтересовались, сказав сразу, что на всех разоблачительных роликах застиранная тайдом форма. Привет энзимам и оптическим отбеливателям, моментально убивающим NIR пропитку и превращающим ткань в подложку мелкопомолотого зеркала.
  7. Аватар для Андрей Fink
    Цитата Сообщение от NeeSut
    Так что данные устройства годны лишь для обнаружения противника в яркий солнечный день и на открытой местности.
    Не соглашусь с тобой . Данное устройство может и должно иметь УФ подсветку . Для приборов ИК виденья до сих пор доп. подсветкой не брезгуют. Тепловизор можно легко обмануть , ПНВ днем бесполезен. И все эти приборы очень дорогостоящие. Как ты легко выявишь снайпера в белом маск костюме ? Прибор УФ виденья идеально подойдет для охраны объектов зимой. В купе с подсветкой становится и ночным . ПНВ подсветку УФ не засечет . Будешь лежать ярким фиолетовым пятном ночью с ПНВ и не подозревать это .
    Постепенно меняя спектр можно вести наблюдение весь день .
    Есть . Дальний УФ диапазон(УФ-C) , Средний УФ диапазон
    (УФ-B)
    и Ближний УФ диапазон(УФ-A) И некто не отменял возможность того что приборы УФ 2-го поколения на манер ПНВ будут усиливать принимаемый свет.
  8. Аватар для Андрей Fink
    Цитата Сообщение от Артём
    Самое смешное, что этим слухам уже лет и лет. Никто так и не смог подтвердить. Т.к. у гиков нет нормального оборудования, а профи типа Разрушителей Мифов не заинтересовались, сказав сразу, что на всех разоблачительных роликах застиранная тайдом форма. Привет энзимам и оптическим отбеливателям, моментально убивающим NIR пропитку и превращающим ткань в подложку мелкопомолотого зеркала.
    Стиральные порошки тут боком на выход. Ты перепутал эту тему с мифами про ИК инфракрасной свет . Приборы ИК и УФ виденья не заменяют , а расширяют наше восприятие .
  9. Аватар для NeeSut
    Цитата Сообщение от Андрей Fink
    Не соглашусь с тобой . Данное устройство может и должно иметь УФ подсветку . Для приборов ИК виденья до сих пор доп. подсветкой не брезгуют. Тепловизор можно легко обмануть , ПНВ днем бесполезен. И все эти приборы очень дорогостоящие. Как ты легко выявишь снайпера в белом маск костюме ? Прибор УФ виденья идеально подойдет для охраны объектов зимой. В купе с подсветкой становится и ночным . ПНВ подсветку УФ не засечет . Будешь лежать ярким фиолетовым пятном ночью с ПНВ и не подозревать это .
    Постепенно меняя спектр можно вести наблюдение весь день .
    Есть . Дальний УФ диапазон(УФ-C) , Средний УФ диапазон
    (УФ-B)
    и Ближний УФ диапазон(УФ-A) И некто не отменял возможность того что приборы УФ 2-го поколения на манер ПНВ будут усиливать принимаемый свет.
    Сколько уверенности! Вы физику сопутствующих явлений хорошо знаете?
    В прошлом посте я в-основном делал упор на то, почему УФ видение бесполезно в страйкболе. Теперь объясню почему не работает и не будет пока использоваться у военных.
    Для этого перечислю только небольшой список физических проблем:

    Для дня:
    1. В видимом свете приемлимое количество только ближнего УФ. Остального слишком мало для формирования качественной картинки. И к тому же в видеороликах используется ближний УФ. Как ведет себя тот же камуфляж в среднем и дальнем нам не известно. Не стоит говорить о том, чего мы не увидели.
    2. УФ очень хорошо рассеивается и поглощается различными материалами. Поэтому ЕСЛИ НЕТ ПРЯМЫХ СОЛНЕЧНЫХ СОЛНЕЧНЫХ ЛУЧЕЙ, днем УФ-видение бесполезно. Вернемся к охране объектов зимой... Как часто зимой светит солнце? И еще раз повторю - съемки это доказывают. Ни одного фото или видео ночью или в глухом лесу.

    Для ночи и злосчастной УФ подсветки:
    1. Ночью естественный УФ вообще отсутствует. (Разве что рядом недавно был ядерный взрыв). Т.е. чтобы использовать девайс ночью вам надо ВСЕГДА РАБОТАТЬ В АКТИВНОМ РЕЖИМЕ. Без подсветки ты слеп. Как только у противника появятся подобные приборы, все УФ-видение сразу станет абсолютно бесполезным. (т.е. технология крайне не живучая в любом случае)
    2. Крайне сложно организовать УФ подсветку так, чтобы ее не было видно невооруженным глазом. То как фонит ИК подсветка для первого поколения в видимом дипазаоне - мелочи по сравнению с тем, как будет это делать УФ подсветка. Простой пример - устройства для проверки денег или солярий.
    3. Даже если вы сможете сделать чрезвычайно селективный пучок УФ подсветки, его все равно будет видно. Почему? Потому что люминисценция. Очень многие, особенно органические субстанции ей обладают.

    Т.е. резюмируя:
    1. Днем использование ограничено условиями ясной погоды и открытой местности. Маловероятно, чтобы настоящие военные хотели иметь дорогое устройство более-менее эффективное лишь в 20% случаев
    2. Ночью УФ не применимо в силу того, что работа возможна только в активном режиме. Подсвечивая себе на 50 метров ты будешь отлично виден противнику за километр. При этом тепловизор при тех же условиях значительно эффективнее.
    P.S. Даже для тех 20% случаев, когда он будет более-менее эффективен... Если тепловизор можно (но отнюдь не легко) обмануть, то сделать это с УФ девайсом будет в разы проще.

    P.P.S. возможно... Когда-то... Когда человечество научится интегрировать кучу разных спектральных приборов в одном (типа маски у Хищника ), наличие еще и УФ будет полезным бонусом. Но в перспективе ближайших пару десятков УФ использоваться военными не будет.
    Обновлено 10.04.2013 в 13:41 NeeSut
  10. Аватар для Артём
    Цитата Сообщение от Андрей Fink
    Стиральные порошки тут боком на выход. Ты перепутал эту тему с мифами про ИК инфракрасной свет . Приборы ИК и УФ виденья не заменяют , а расширяют наше восприятие .
    Моя ничего не напутал, однако. Подавляющее большинство порошков содержит т.н. оптические отбеливатели, которые в УФ спектре имеют коэффициент зеркального отражения на порядок меньше коэффициента диффузного отражения, причем суммарный коэффициент отражения почти 0,95, читай прелестное зеркало.
розробка та технічна підтримка сайтів, інтернет-реклама